Внутренний валовой продукт (ВВП) является одним из главных, если не самым главным показателем состояния экономики страны. Такая важность подтверждается как тем, что учебники по макроэкономике начинаются с изучения ВВП, так и тем, что прогнозы уровня ВВП выпускаются многими аналитическими ведомствами.
ВВП является очень комплексным и всеобъемлющим показателем, поэтому он зависит от множества факторов, которые, в свою очередь, находятся во взаимной зависимости. Из-за такой сложности пока не найдено универсального метода прогнозирования. Об этом красноречиво свидетельствует сам факт наличия множества прогнозов, авторы которых получают разные результаты после использования своих «уникальных» методик. Судить о качестве тех или иных методов дело неблагодарное, так как все они обладают своими плюсами и минусами, а постфактум иногда более точными оказываются одни, иногда — другие.
Однако если проблемы точности каждого отдельного расчета наиболее остро беспокоят его авторов, то для получения общей картины можно критически рассмотреть результаты нескольких исследований. Именно поэтому мы предлагаем взглянуть на прогнозы, которые выполнены различными аналитическими ведомствами: далее мы рассмотрим результаты 6 прогнозов ВВП России и кратко оценим влияющие на него факторы, о которых упоминают авторы этих прогнозов.
В общих чертах
Все прогнозы сходятся в том, что ВВП России в 2009 г. снизится по сравнению с прошлогодним. Несмотря на незначительные отличия конкретных цифр (от 6,3% до 8% — см. Таблицу 1), учитывая точность подобных оценок, можно резюмировать: по мнению аналитиков, падение ВВП в этом году составит около 7 %.
Любопытно, что если построить самый «наивный» прогноз по принципу — завтра будет так же, как сегодня, то (учитывая, что ВВП за первое полугодие 2009 года на 9,5% ниже, чем за тот же период прошлого года) к концу года предполагаемое падение ВВП составит 9—10%. Как видим, авторы прогнозов ожидают улучшения дел в экономике страны. Мы предлагаем рассмотреть основные, по данным прогнозистов, факторы падения ВВП, после чего читатель сможет сам сделать выводы, как могут измениться эти факторы до конца года.
Причины падения
Для того чтобы причины падения стали более ясными широкому читателю, мы предлагаем держать в голове упрощенное понимание ВВП как уровня производства товаров и услуг на территории страны за год. Кроме того, так как речь в прогнозах идет о т. н. реальном ВВП, нужно иметь в виду, что все товары при подсчете как ВВП-2009, так и ВВП-2008 учитываются по одинаковым ценам. Поэтому стоит обратить внимание: снижение реального ВВП говорит только о падении объемов производства товаров и услуг в натуральном выражении, но не об изменении их стоимости.
Итак, рассмотрим причины, о которых говорят авторы прогнозов:
Снижение цены на нефть
Причина, которую в первую очередь упомянули аналитики, в чем нет ничего удивительного. Доходы от нефти составляют около 25 % ВВП России, а налоговые поступления с этих доходов в значительной степени определяют размер государственного бюджета. Снижение цены на нефть более чем в 2 раза обусловило снижение текущих и планируемых государственных заказов, что несомненно привело к «недопроизводству» по сравнению с прошлым годом.
Отток иностранного капитала
В 2006—2007 гг., а также первой половине 2008 года наблюдался значительный приток иностранного капитала в страну. Частью этого потока были прямые инвестиции, т. е. вложения в новые проекты. Это значит, что поток иностранного капитала порождал спрос на здания, оборудование, наем сотрудников и пр., а производители внутри страны создавали эти блага.
Когда иностранные инвесторы ощутили приближение кризиса, они тут же начали продавать активы в России. Потоки «обратились» из страны, новые проекты отложены на потом, а некоторые старые начали сворачиваться, поэтому производство определенного объема зданий и оборудования стало ненужным, часть сотрудников оказались безработными, и, несмотря на свою готовность, теперь они не окажут услуги, которые не войдут в ВВП-2009.
Сужение внутреннего спроса
Как потерявшее работу вследствие кризиса, так и работающее население почувствовало изменения в экономике, что вызвало повышенную осторожность и снижение текущих расходов. Многие люди в условиях нестабильности отложили дорогостоящие покупки, уменьшили объемы потребления товаров роскоши. Так как теперь некоторые товары перестали покупать — их производство падает.
Снижают потребление и компании: уменьшение спроса и неопределенность заставляют если не банкротиться, то как минимум осторожнее относиться к тратам — откладываются расширения и капитальные вложения, приостанавливается прием новых сотрудников. Все то, что активно производилось и потреблялось год назад, теперь не потребляется, а следовательно, и производится в меньшем объеме. Кроме снижения спроса, на «сворачивание» внутренних программ развития повлиял и названный ранее отток иностранного капитала вместе с дефицитом кредитных ресурсов.
Дефицит кредитных ресурсов
Отток иностранных инвестиций, а также непоследовательная денежно-кредитная политика привели к тому, что бизнес остался без кредитования. Кредиты нужны для инвестиций в новые проекты, покрытия временной нехватки наличных, а также для поддержания жизнеспособности любого бизнеса. Отсутствие кредитов не позволило произвести больше товаров, чем это было возможно.
Таблица сравнения
Разобравшись в причинах падения ВВП в этом году, посмотрим на таблицу, резюмирующую данные различных прогнозов. Для сравнения рядом с цифрами в таблице отмечены причины, которыми авторы объясняют результаты.
Резюме
Падение ВВП в этом году будет, и будет достаточно сильным. Большинство прогнозов лежат в диапазоне от 8% до 6,3%. Причины такого снижения называются приблизительно одни и те же. Как ни удивительно, но самый пессимистичный прогноз дает Министерство экономического развития, а самый оптимистичный — банк Credit Suisse.
На закуску
Не вдаваясь подробно в причины, приведем сравнительную таблицу прогнозов изменения реального ВВП в 2010 г. по сравнению с 2009-м. Как видим, здесь оценки уже существенно расходятся:
Ссылки
Обзор прессы от 30 июня 2009 года с заявлением МЭР о новом прогнозе
Заявление Э.Набиуллиной о причинах падения ВВП
Заявление для прессы миссии МВФ в Российской Федерации
Доклад Всемирного Банка об экономике России
Credit Suisse. Global Economy Monthly Review
ЕБРР: Russia Economic Overview
Прогноз ЕБРР от 7 мая 2009 года
OECD Economic outlook: Russian Federation
5 комментариев
Как говорит мой любимый Доктор Хаус: "Если будем лечить симптомы - пациент умрет!" Все перечисленные факторы - всего лишь симптомы. Кризис - это как экзамен, если ты нифага не делал весь семестр, то, видимо, ты получишь двойку.
Если бы меня спросили, почему падение ВВП РФ в 2009г. будет, к примеру, 7%, то (я бы сперва офигел, потому что российской экономикой не очень-то интересуюсь. А когда в последний раз интересовался, то слышал прогноз о росте в 2% в 2009г) я бы сказал:
1) *кто первый подскажет, сколько процентов ЭКСПОРТ составляет от российского ВВП, получит кАнфетку* Я уверен, что экспорт составляет около 50% ВВП РФ (лень искать). Так вот, для экономики, в которой настолько узкий внутренний рынок, единственным лекарством, вакциной могла стать экономическая интеграция с мировыми экономиками и главное - вступление в ВТО!
а) Экономика РФ несмотря на послений годы "дорогой нефти и газа" так и осталась сырьевым придатком. А все потому что не был выполнен первый пункт!
б)Нет, РФ наоборот выбрала путь имперского противостояния: торговый конфликты с Украиной, Грузией и даже с ближайшими союзниками Белоруссией.
2) Бизнес внутри страны настолько скован жестким контролем ГОСУДАРСТВА, что, не смотря на многомиллиардные состояния, бизнес не может работать полностью эффективно.
И тут можно продолжать и продолжать...
0Мнение интересное, но:
В лучшие годы российский экспорт составлял чуть больше 30% от ВВП. Сейчас и того меньше - за последний год экспорт снизился значительно сильнее, чем ВВП. По статистическим данным за январь - май этого года, 80% от экспорта составляли топливно-энергетические товары и продукция металлургов. До кризиса эта доля была где-то около 60%. В этой связи вопрос: какие именно инструменты предлагает ВТО для учатников с топливно - ориентированным экспортом?
Кстати, о пользе и вреде вступления в ВТО на сайте есть отдельное обсуждение.
Дорогие нефть и газ наврятли могут быть непосредственными стимулами развития несырьевых отраслей, скорее наоборот. Случаи, когда нефтедоллары используются для развития и модернизации высокотехнологичных отраслей, скорее исключение, чем правило. И уж чем тут может помочь ВТО, еще более неясно.
Пункт насчет имперских амбиций - без комментариев.
+5Оставить пункт об имперских амбициях — полностью поддерживаю. Политкорректность вызывает только уважение.
0Действительно интересно, но слишком спорно.
o.dremova получает конфетку и еще большое ей спасибо за то, что показала, что он совсем не 50%. Но тут нужно срочно перейти к суждениям theeconomistа:
1) Даже если бы и экспорт был 50% (или даже больше), — судить о том велик или мал внутренний рынок просто нельзя. Можно судить только об относительной велечине внутреннего рынка. К тому же какой бы не была эта относительная величина ничего особого она не покажет, см. примеры Китая и Японии. Думаю, что впоросы отпадут.
пункт о сырьевом придатке: никто не спорит о слишком большой доле сырьевых товаров в экспорте. Но позвольте, если так смотреть то почти все бывшие страны СНГ — сырьевые придатки :) Не верите? — Украинский экспорт это черный прокат и химия, Казахстан — нефть и газ и.т.д. Короче говоря, проблемы есть, но не нужно говорить «сырьевой придаток», потому что есть очень много примеров сырьевых придатков, которые тем не менее довольно неплохо поживают.
Кстати, не касаясь проблем оптимальности замечу, что у РФ пока что успехи в поднятии технологичных производств выглядят лучше, чем у соседей.
пункт об имперском противостоянии: принципиально оставляю без комментариев.скажу лишь, что экономически к падению ВВП это имеет минимальное отношение.
пункт о жестком контроле внутри страны. Хочу задать вопрос к theeconomist: если вы не эксперт в экономике РФ, то откуда столь сильные утверждения по поводу влияния контроля на эффективность бизнеса? Кстати, кроме шуток, эффективность бизнеса имеет вообще не много связей с многомиллиардными состояниями, о которых вы говорите. Впрочем от мысли о чрезмерном госрегулировании не отказываюсь, только нужно бы обсуждать поконструктивнее.
P.S. перечисленные факторы — это именно причины падения ВВП, причины возникновения этих причин — следующие факторы в цепочке причинно-следственных связей. Если идти по ней и дальше, в какой то момент дойдем до формулировки, что все это результат нерациональных действий каких-то людей, что понятное дело имеет отношение к рассматриваемому уровню общности минимальное.
+4Поймите докапываться до самой глубины причин падения сложно. Мы же могли сказать, что виновно не падение цен на нефть, а то, что Opec не смогло удержать цену на высоком уровне. Или то, что на рынке нефти образовался пузырь. Копая, таким образом, мы бы сделали ненужную работу. Мы решили взять ВВП и посмотреть, какие его части больше всех повлияли на его падение.
0