В этой небольшой статье-продолжении статьи об энергоэффективностиРазговоры об энергоНЕэффективности России рассматривается структура расходов энергии по секторам на «верхнем уровне». Как и другие материалы сайта, вся информация — в формате flime с наглядными диаграммами.
Сколько энергии потребляется в России на одного жителя?
Итак, после учета экспорта и импорта энергоресурсов можно оценить количество энергии, потребляемого внутри страны. В качестве такой оценки используют показатель TPES1. Понятно, что количество энергии, потребляемое страной, в значительной степени зависит от числа жителей, и потому интересной представляется статистика по потреблению энергии в расчете на одного жителя:
1 TPES — общее внутреннее потребление первичных топливно-энергетических ресурсов.
Структура потребления
Как видно из предыдущей диаграммы, в среднем на каждого россиянина потребляется около 200 млрд Дж в год. Однако, безусловно, не вся эта энергия расходуется на конечные нужды — часть ее тратится на преобразование одних видов энергии в другие, а также теряется при передаче энергии на расстояние. Оставшаяся часть приходится на конечное потребление.
Интересной может быть диаграмма сравнения доли энергии, затрачиваемой разными странами на преобразование и транспортировку энергии конечному потребителю:
Потребление на преобразование и передачу энергии
Мы видим, что по сравнению с развитыми странами энергорасходы России на преобразование и транспортировку энергии — относительно велики. Оптимизация только этих расходов энергии потенциально может обеспечить сокращение общего потребления энергии (а следовательно, и энергоемкости ВВП) на величину до 10%. Становится понятно, почему правительство часто говорит о необходимости модернизации и повышения эффективности энергетической промышленности страны.
Конечное потребление энергии
Все оставшаяся от TPES энергия, после преобразования и транспортировки, является энергией, доступной для конечного потребления (TFC — total final consumption).
Вся эта энергия, доступная для конечного потребления, расходуется в различных отраслях — от сельского хозяйства до космической промышленности. В этой структуре принято выделять 4 крупных группы энергорасходов:
- энергопотребление домохозяйств (освещение, отопление и т. д.),
- потребление энергии промышленными предприятиями,
- транспорт (бензин, электроэнергия и пр.),
- затраты на оказание коммерческих и общественных услуг (энергопотребление организаций, но не промышленных фабрик и заводов).
Эти 4 основных группы расходов обычно покрывают от 80 до 90% всего конечного потребления. Интересна структура расходов по этим группам расходов в России и других странах, а также изменение этой структуры со временем.
Как видно из диаграммы, по сравнению со странами Северной Америки и Европы, в России относительно велика доля энергозатрат домохозяйств и промышленности. Это говорит о том, что обеспокоенность правительства энергетической «прожорливостью» ЖКХ и промышленных предприятий имеет под собой основания.
В то же время энергорасходы на транспорт стран Северной Америки и Европы значительно превосходят подобные расходы в России и Китае, что обусловлено, вероятно, большей распространенностью личного транспорта в развитых странах.
Резюме
В расчете на одного жителя в России потребляют меньше энергии, чем во многих развитых странах. Анализ структуры потребления энергии внутри страны показывает, что в России относительно много энергии тратится на преобразование и транспортировку энергии, а также на обеспечение нужд домохозяйств и промышленности. На эти нужды развитые страны тратят энергии меньше, что для России является индикатором наличия потенциала увеличения энергоэффективности именно в этих направлениях.
10 комментариев
мне кажется в расчете на единицу населения (какбы человек такой) корректно считать только коммунально-бытовое потребление (общ. и жилища) и транспортное. а промышленное уже соотносить общим пром.производством.
+2На первом графике Россия потребляет 199 на душу населения, а на 3-ем около 100... или я что-то не правильно понял?!
0Там разные единицы измерения
+2Уважаемый Егор, я не могу понять где там разные единицы измерения, обьясните плз?
Вроде-бы Млрд Дж / на душу населения и там и там.
0TPES обычно идет в млн. тонн, скорее всего где-то опечатка.
0Уважаемый пользователь, спасибо за ценный комментарий.
Действительно, заголовки и данные в том виде, в котором они есть сейчас могут привести к некоторой путаннице, что собственно и произошло.
На первом графике показано совокупное потребление энергии в РФ на жителя. Однако, вся эта энергия не обязательно потребляется конечными потребителями (промышленность, население, транспорт, коммерч. предприятия) — часть ее (и весьма значительная) тратится на преобразование одних видов энергии в другие (например, переработка нефти в бензин требует значительных затрат энергии сама по себе). Так, на втором графике показаны объемы конечного потребления (т.е. без учета затрат на переработку энергии из одного вида в другие) по некоторым секторам экономики страны.
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос. Прошу прощения, что с опозданием.
+1Лучше поздно, чем никогда. Спасибо.
0Предыдущая статья "Разговоры об энергоНЕэффективности России" от 16 ноября 2009 года мне понравилась. Ещё больше понравились комментарии к той статье. Данная же работа вызывает некоторое недоумение. На втором рисунке «сравнивается доля энергии, затрачиваемой разными странами на преобразование и транспортировку энергии конечному потребителю» с долей TFC (конечным потреблением). Но подобное сравнение ничего не может дать при анализе энергоэффективности. Ведь объективно при производстве элетро- и теплоэнергии совокупная энергия на выходе будет меньше чем на входе. И соответственно чем меньше страна будет тратить первичных ТЭР на преобразование их в электро- и теплоэнергию и использовать их напрямую (дровами топить помещение например), тем доля TFC будет выше. Например, в Конго затраты на преобразование и передачу энергии составляют 28,8% (можете рассчитать сами: http://www.iea.org/stats/balancetable.... А доля TFC в TPES Конго 71,2%, больше чем в США на 3,4%. Согласитесь, это не говорит о превосходстве Конго над США в энергоэффективности.
По поводу третьего рисунка. Во-первых. Присоединюсь к комментарию basil. Странно сравнивать энергопотребление по секторам на душу населения. Это математически некорректно. Приведём формулу расчёта долей энергопотребления секторов в общем TFC на душу населения:
TFCотрасли/P : TFC/P * 100 = TFCотрасли*P/P*TFC * 100 = TFCотрасли/TFC * 100,
где P – население страны, чел.
То есть количество население в формуле это лишняя переменная.
Во-вторых. Проводить между странами сравнение энергопотребления отраслей без учёта их доли в ВВП не имеет смысла. Для примера приведу всё тот же Конго. Доля энергопотребления промышленности в общем TFC составляет в ней 3%.
+1Спасибо за столь развернутый комментарий.
В целом полностью согласен с тем, что все приведенные индикаторы имеют свои недостатки. К сожалению, также стоит отметить, что любые межстрановые сравнения — это довольно непростая вещь и использовать какой-либо индикатор безусловно нельзя (можно, только с ограничением и пониманием его значимости).
Так, например, вы говорите «Проводить между странами сравнение энергопотребления отраслей без учёта их доли в ВВП не имеет смысла». Это значит, что вы имеете в виду некоторый «смысл»: т.е. для некоторой цели. Чтобы не вдаваться в подробности вопроса «в каком смысле может быть полезно то сравнение, которое приведено в статье» скажу, что энергетическое агентство в своей аналитике приводит именно такой показатель.
По поводу доли TFC в общем энергопотреблении — я с Вами согласен, но выбрать исчерпывающий индикатор пока я не вижу возможности. Долю, которая в статье нужно, конечно же, сравнивать еще и с долей экспорта/импорта (см др. статью). Страны, наподобие Конго, в которых мало перерабатывающих мощностей (да и распределительных также) безусловно скорее всего потребляют все, что закупают и доля TFC у них может быть очень значительной.
И последнее — насчет формулы, которую вы привели. Не совсем понял вашу мысль по поводу того, почему математически некорректно взять структуру энергопотребления по секторам экономики и нормировать на количество жителей страны (чтобы можно было сравнивать суммарные абсолютные цифры между странами)?
П.С. Вопросы очень правильные, спасибо.
+1По поводу формулы. Я хотел сказать, что показателями отраслевой структуры энергопотребления являются доли энергопотребления отраслей в общем энергопотреблении страны. Вводить в показатель отраслевой структуры численность населения не имеет смысла, что видно из формулы, приведённой выше.
Статьи довольно интересные. Жду ещё работ по данной теме.
0