Тема сравнения различных вариантов, доступных для выбора, всегда довольно интересна и занимательна, что уж говорить о таких серьезных событиях как выбор главы государства. Как известно, сейчас проходят выборы президента Украины, и перед последним туром существует определенная интрига. Так как проект flime посвящен экономике, то участников проекта заинтересовали экономические планы и предложения каждого из кандидатов.
После беглого просмотра доступных в сети ресурсов оказалось, что несмотря на обилие ярко агитационных и провокационных материалов на каждого из кандидатов, мы не нашли беспристрастного сравнения предложений каждого из кандидатов. Это показалось нам довольно любопытным, так как на наш взгляд подобные сравнения были бы довольно интересны, и, вероятно, полезны при выборе. В итоге было решено составить такое сравнение самим.
Учитывая то, что флайм посвящен исключительно экономике, было решение сравнить предвыборные программы (основные документы, в которых обозначены планы кандидатов) с точки зрения именно экономических аспектов.
Настоятельное предостережение:
Во-первых, хотелось бы предупредить о том, что флайм не зависит ни от каких политических сил России, Украины или любого другого государства, и потому эта статья не является ни в коей мере агитацией или пропагандой за того или иного кандидата.
Во-вторых, из-за того, что предвыборные программы написаны в достаточно свободном стиле, а также имеют значительный объем, то следует сразу сказать, что для проведения анализа мы выбирали те мысли/идеи/предложения, которые команда флайм сочла достаточно связанными с экономкой, чтобы включить их в настоящий анализ.
И, наконец, для того, чтобы данный экспресс-анализ не превратился в длинную и скучную статью, мы приняли решение резюмировать некоторые пункты программ, и по возможности исключить такие общие обещания, которые сформулированы слишком обще, и не представляется возможной проверка их выполнения в будущем.
В общем, все принятые ограничения неизбежно делают сравнительный анализ в известной мере субъективным, в связи с чем мы спешим обрадовать политически эмоциональных читателей с тем, что можно не принимать сравнение близко к сердцу. Также призываем воздержаться от выражения неконструктивных эмоций, если такие вдруг возникнут.
Сравнение от проблем и целей к конкретным решениям
Все экспресс-сравнение выполнено в виде таблицы, которая начинается со сравнения проблем, которые выделяют кандидаты, после чего следуют предложения/заявления кандидатов, относящиеся к тем или иным пунктам. Мы намеренно не предлагаем своей оценки касательно того, предложения какого кандидата лучше, чтобы вы могли сделать ваши выводы на основе нашей таблицы сами.
Индикатор в таблице показывает насколько, по-нашему мнению, отличаются взгляды разных кандидатов.
Итак, исходя из индикаторов в таблице можно видеть, что мы находим программы кандидатов достаточно различными, а потому даже если учитывать только экономические аспекты — есть что сравнивать и из чего выбирать. Другой вопрос, безусловно, в выполнении данных обещаний, что является, мягко говоря, «слабым» местом многих политиков и сильно влияет на оценку их слов. В любом случае фиксация обещаний, на наш взгляд, является довольно полезной практикой, на основе которой можно будет проводить сравнительный анализ уже между обещаниями и реальными достижениями.
Приглашаем высказать мнения и оценки касательно этой экспериментальной для флайм статьи в комментариях.
Приложение: методология
Учитывая все особенности и отсутствие общепринятых стандартов при сравнении предвыборных программ, команда флайм провела анализ согласно следующей схеме: в программах кандидатов были выделены экономические идеи/предложения/обещания, после чего они были сгруппированы по общим признакам, и ,наконец, в рамках каждой группы предложения кандидатов по возможности были срезюмированы.
Ссылки
Предвыборная программа Ю. Тимошенко
Предвыборная программа В. Януковича
17 комментариев
Очень интересная статья) Мне, как человеку не имеющему отношения к выборам на Украине тем не менее было очень любопытно читать.
В предвыборных программах особенно бросилось в глаза различение в постановке проблем государства и мерах по борьбе с коррупцией..
А так же различный подход к образованию..
+2Статья интересная, но на мой взгляд немножко запоздала. Anyway, спасибо. =)
+2если бы раньше — никто бы не поверил в «Настоятельное предостережение» и независимость данной статьи )))
Спасибо авторам — хороший отрыв от политики к реалиям!
+4Меня уже давно интересовало, чтоже скрывается под "инновационная экономика" и всё никак ответа не найду. Закрадывается у меня впечатление, что это утка и скорей всего пункт "инновации" объеденят с "предпринимательством", плюс пара "бизнес инкубаторов", как в России. Я конечно всё понимаю, посмотрел "Железный человек" и вперёд к миллиардам! Только вот объёмы финансирования серъёзных исследований и затраченное время, врядли заинтересуют владельцев малого и среднего бизнеса, в большей части. А так убиваешь двух зайцев сразу: привлекаешь электорат (торгашей) снижением налогов, и конечно даёшь возможность однопартийцам подзаработать на гос.заказах.
+3Ну никто не знает что это такое по существу. Я вот понимаю под инновационной такую экономику, в которой доля ВВП, приходящаяся на товары и услуги, которые в свою очередь относятся к инновационным — высока.
А что подразумевает г-жа Тимошенко — можно наверное спросить у нее на сайте, надеюсь, после выборов у нее желания общаться с народом не пропадет.
0Не знаю, мне она до сих пор не отвечает)))
+1Вы действительно ей такой запрос отправляли?
0Нет, я начал с более простого, и тон официальный естественно. У неё ЖЖ есть, там якобы она всем и отвечает. Естественно всё разбито по событиям - заметкам. Я отправлял вопрос по поводу новшеств в образовании. Заодно попросил, министра образования в прямом эфире когда-нибудь показать, но это так уже, шутки ради, сомнения закрались)
А вобще конечно блоги политиков это оочень интересно, попробуйте. Я специально даже жж завёл. Ответов к сожалению пока не получал)
+2Я понимаю вас — сам читал немного блог Тимошенко :) Мне показались более интересными даже не сами заметки а комментарии посетителей. Других политиков тоже буду смотреть по вашему примеру :)
0Да уж... Судя по программам ни один из кандидатов не имеет в голове конкретных экономических мер и monday morning decisions. Или просто не хотят конкретизировать, чтобы не сужать электорат :) Хотя если так вот охарактеризовать программы, то Юля так вообще хочет неограниченной власти как сейчас в России и мне кажется когда она эту программу читала, так Россия и была идеалом просто :) А Виктора так программа поконкретнее, цели яснее, да и ровняется он на международные показатели успешности страны и рейтинги, а не на "навести порядок". Так что думаю побеждает уже на выборах меньшее из зол для Украины.
+4По налогам - Тимошенко ещё грозилась НДС отменить что, помоему, немаловажно.
+3Для Украины и России, я бы наоборот с помощью НДС свёл на нет всякого рода посредничество, длинные цепочки оптовиков и пр. Чтобы люди опять были заинтересованы в всеми любимую формулу Маркса подставлять производство с исследованиями и прочими вытекающими.
+3Да уж НДС отменить это сильно..
0Ну в тексте предвыборной программы, об НДС, если я не ошибаюсь, ничего не сказано. Поэтому и не попало в сравнение.
+1На теледебатах перед вторым туром, когда Янукович испугался и не пришел на них, Тимошенко говорила о том, что хочет отменить самый коррумпированный налог НДС...
Теледебаты он-лайн: http://www.intv.ua/ru/article/185593/
+1Говорить и делать — разное. Вот Янукович например говорил, что «услышит каждого» — тоже немалый бонус, но включать в сравнение не захотелось :)
0Интересная статья.
Правильное начинание.
На мой взгляд, для того чтобы нивелировать "слабое место политиков" - невыполнение предвыборных обещаний, важно вести подобные дискуссии, приучать население анализировать программы кандидатов и следить за ходом выполнения ими своих обещаний, тогда и сам процесс выборов станет более осмысленным занятием.
Вообще, очень важно создание единого формата представления программ кандидатов для разных уровней исполнительной власти, это во многом облегчило бы людям, не разбирающимся в экономике, процесс выбора и сделало бы его более осмысленным.
+2