Основная лента
Россияне и фастфуд
Исследование (сегодня)Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные опроса о том, как часто россияне бывают в заведениях быстрого питания, какие блюда заказывают в них, и что привлекает наших сограждан в фастфудах.
Судя по результатам исследования, каждый пятый россиянин с той или иной частотой питается в фастфудах (19%), однако в большинстве случаев не чаще раза в месяц (14%). В меньшинстве те, кто регулярно питается в фастфудах: 4% — как минимум раз в неделю, 1% — ежедневно. Еще 11% бывали в таких заведениях эпизодически — не более двух раз. Большинство наших сограждан не посещает заведения быстрого питания (69%).
Как выяснилось, бургеры и сэндвичи — самые любимые блюда посетителей фастфуда (их заказывают 47% опрошенных). В традиционный заказ также чаще всего попадают картошка фри (28%), чай, кофе или десерт (27%). 20% отдают предпочтение молочным коктейлям и газированным напиткам, 19% — горячим блюдам, 16% — пицце. Менее популярны салаты (10%), горячие закуски (6%), суши (1%).
Отметим, что согласно опросу, главный аргумент в пользу быстрого питания — нехватка времени на полноценный прием пищи (33%). Важной причиной также является отсутствие возможностей перекусить в другом месте (28%), однако 26% опрошенных сообщают, что им нравится еда, которую готовят в заведениях быстрого питания.
Менее значимы для посетителей фастфуда атмосфера (18%), месторасположение и график работы таких заведений (16%). Наименьшее влияние оказывают такие факторы, как дешевизна (7%), высокое качество пищи (3%), наличие дополнительных услуг, например, доступа в Интернет (1%). Еще 3% респондентов сообщили, что им просто безразлично, где питаться.
Автор резюме: Андрей Завора
1 комментарийИсточник: http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/1321... русский
24Зачем россиянам сбережения?
Исследование (вчера)Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные опроса о том, имеют ли наши сограждане сбережения и для чего они сберегают.
Как оказалось, сбережения есть сегодня у каждого четвертого россиянина (24%). В первую очередь, это столичные жители (36%) и пожилые респонденты (28%).
Не имеет накоплений 71% опрошенных. Как правило, это жители средних городов и населенных пунктов меньшего масштаба (74—76%), а также 25—59-летние россияне (72—75%).
Чаще всего россияне делают сбережения на всякий случай или на «черный день» (по 29%). Третьим распространенным мотивом для накопления денег является покупка недвижимости (19%). 17% делают сбережения на лечение, столько же — на образование, 13% — на покупку автомобиля, по 10% — на отдых и развлечения, покупку дорогих вещей или же на случай потери работы.
Отметим, что на старт собственного дела, получение дополнительного дохода или на покупку ценных бумаг копит достаточно малая часть опрошенных — всего 5%.
Автор резюме: Андрей Завора
5 комментариевИсточник: http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/1324... русский
41Компании, которыми можно восхищаться
Исследование ( 9 марта 2010)Журнал Fortune опубликовал итоговый список 50 компаний, которые вызвали восхищение своими действиями в прошедшем году.
Мы приведем лишь первые 10 позиций рейтинга, с остальной частью списка можно ознакомиться, перейдя по ссылке.
Автор резюме: Андрей Завора
7 комментариевИсточник: http://money.cnn.com/magazines/fortune/mostadmired/2010/snapsh... english
44Сделал ли iPod жизнь американцев лучше?
Исследование ( 5 марта 2010)Исследовательская организация PewResearch провела опрос с целью установить, как американцы оценивают первое десятилетие двухтысячных.
В рамках этого исследования респондентам было предложено оценить, в какую сторону изменили их жизнь различные высокотехнологичные товары, услуги и сервисы, которые повсеместно вошли в обиход за последние 10 лет.
Автор резюме: Андрей Завора
5 комментариевИсточник: http://pewresearch.org/databank/dailynumber/?NumberID=928 english
57Какая связь между безработицей и политическим рейтингом?
Исследование ( 4 марта 2010)Сейчас, когда администрация президента Обамы пытается любыми способами поднять рейтинг своего босса, компания PewResearch опубликовала результаты любопытного исследования на предмет того, как на популярность американских президентов влиял уровень безработицы в стране.
Казалось бы, все просто — чем больше безработных в стране, тем ниже рейтинг. Однако аналитики выявили, что зависимость между безработицей и поддержкой президента народом очень непостоянна. С 1981 года несколько раз наблюдались интервалы, когда связь между изменением уровня безработицы и рейтингом президента была слабой или даже не просматривалась.
Кроме того, PewResearch установила, что связь между рейтингом и безработицей более очевидна, когда уровень безработицы растет стремительнее, и ослабляется или даже полностью исчезает, когда другие проблемы — такие, как национальная безопасность — становятся доминирующими в обществе.
Если рассмотреть ситуацию за последние 30 лет, то данные показывают чрезвычайно высокую корреляцию между уровнем безработицы и политическим рейтингом президента Рональда Рейгана во время его первого срока, чего никак нельзя сказать о его втором пребывании на посту главы США.
Утверждение о взаимосвязи безработицы и уровня поддержки справедливы и для Джорджа Буша ст., хотя и не так сильно, как для Рейгана во время его первого срока.
Как отмечают аналитики, во время президентства Билла Клинтона и Джорджа Буша мл., явно доминировали другие факторы (скандал с Моникой Левински, террористические атаки, война в Афганистане и т.д.), поэтому и корреляция между безработицей и политической поддержкой крайне слаба.
Что касается нынешнего президента, то до сих пор ситуация Обамы выглядела очень похоже на ситуацию Рейгана в его первый срок. Когда Барак Обама вступил в должность, уровень безработицы составлял 7,6% (почти идентичный уровень безработицы Рейган унаследовал около 30 лет назад). Как и у Рейгана, рейтинг одобрения политики Обамы после избрания упал с уровня в 64% до 50% к концу года, когда безработица выросла до 10%.
Как отмечает PewResearch, не только уровень безработицы в США влияет на рейтинг президента
Обамы, однако, именно рост числа трудоустроенных граждан может помочь нынешнему хозяину Белого дома значительно улучшить ситуацию. По крайней мере, у Рейгана так получилось.
Автор резюме: Андрей Завора
4 комментарияИсточник: http://pewresearch.org/pubs/1476/unemployment-presidential-app... english
67