Как ошиблись экономисты? — часть 3

Блог Пола Кругмана ( 8 сентября 2009)

Третья часть статьи Кругмана о проблемах прикладной экономики. (Другие части: часть 1, часть 2, часть 4, часть 5).

IV. Проблемы макроэномики

Кейнс, говоря о Великой депрессии, утверждал, что мы понятия не имеем, что произойдет, если допустим ошибку в управлении такой сложной машиной, как экономика. Почему Кейнс так считал? И почему экономисты разделились на тех, кто поддерживает его взгляды, и тех, кто их отрицает?

Кругман, объясняя суть кейнсианской экономики, предлагает рассмотреть реальный пример клуба взаимопомощи нянек. Этот клуб состоял из 150 молодых пар, которые договорились помогать друг другу сидеть с детьми, если кто-то из них захочет развлечься. В клубе ходили купоны, которые можно было получить, присматривая за чужими детьми, и необходимо отдавать тем, кто сидит с твоими. Каждый купон был равен 30 минутам. Чтобы все было честно, при вступлении в клуб пары получали 20 купонов, а при выходе из него столько же купонов должны были сдать.

Вышло так, что в среднем каждая пара желала держать больше 20 купонов, чтобы иметь возможность развлекаться несколько раз подряд. Мало кто хотел тратить свои купоны и развлекаться, в то время как многие стремились присматривать за детьми и копить купоны. А так как посидеть с чужими детьми удавалось, только если кто-то другой развлекается, то клиентов стало трудно найти. В результате даже те, кто не прочь были бы погулять, не делали этого, потому что потом не имели возможности заработать купоны. Такое положение вещей еще более усугубляло ситуацию: спрос на работу стал намного выше предложения. Если провести аналогию с экономикой страны, точно такое же несовпадение спроса и предложения и есть суть того, что происходит во время рецессии.

Сорок лет назад большинство экономистов, наверное, согласились бы с такой интерпретацией. Однако с тех пор макроэкономисты разделились на две большие группы: экономисты соленой воды — те, кто считают Кейнса правым, и экономисты пресной воды — утверждающие, что он ошибается.

Экономисты пресной воды фактически проповедуют неоклассическую экономику. В любом экономическом анализе они предполагают, что люди рациональны и рынки эффективны. Когда они видят задачу о клубе нянь, то говорят, что такое невозможно. Если спрос на купоны превосходит предложение, то должна измениться «цена» купона. Например, 1 купон должен стать равным 40 минутам, а не 30, и тогда спрос и предложение придут в равновесие. Это решит проблему!

Да, это должно решить проблему. Но все же рецессии происходят. Почему? В 1970 году экономист пресной воды и нобелевский лауреат Роберт Лукас доказал, что рецессии могу иметь место из-за временного замешательства: рабочие и компании могут затрудняться отличить общее изменение цен в экономике, вследствие инфляции или дефляции, от изменений в их собственном бизнесе. Более того, Лукас показал, что любые попытки противостоять бизнес-циклу приведут к обратному эффекту.

К 1980 году, однако, даже эта ограниченная идея о том, что рецессии — это плохо, была отвергнута. Вместо этого Эдвард Прескотт (Edward Prescott) доказал, что изменения цен и спроса на самом деле не имеют отношения к бизнес-циклам. Бизнес-циклы отражают лишь изменения в темпах технологического прогресса, которые усиливаются рациональным ответом работников: работать больше, когда все хорошо, и меньше, когда обстановка ухудшается. Безработица — это добровольное решение работника переждать плохие времена. Но тогда выходит, что Великая депрессия — это просто Великий отпуск! Кругман считает, что это как минимум глупо. Тем не менее, теория Прескотта была обрамлена математическими конструкциями и включена в экономические программы большинства вузов, а в 2004 году он получил нобелевскую премию.

В то же время экономисты соленой воды были более прагматичны. Мэнкью (Mankiw), Бланшар (Blanchard) и Ромер (Romer) признавали, что сложно помирить кейнсианский взгляд на рецессию с неоклассической экономикой. Они старались отойти от предположений об эффективности рынков и полной рациональности потребителей. Однако делали они это настолько ограничено, насколько это возможно. В их моделях все еще не было места для пузырей и кризисов банковских систем. Причем факты были налицо: кризис в Азии в 1997-8 годах и депрессия в Аргентине в 2002.

Вы, вероятно, думаете, что различные позиции «пресных» и «соленых» экономистов привели их к различным взглядам на экономическую политику. Удивительно, однако между 1985 и 2007 годах все их споры сводились в основном к теории, а не практике. Неокейнсианцы, в отличие от кейнсинцев, не считали необходимым проводить фискальную политику — изменять госрасходы или налоги — для того, чтобы преодолеть рецессию, поскольку полагали, что монетарной политики технократов из ФРС будет достаточно. На праздновании 90-летия Милтона Фридмана Бен Бернанке, говоря о Великой Депрессии, заявил: «Вы правы. Мы виноваты в том, что произошло. Мы извиняемся. Однако благодаря вам этого больше никогда не случится». Суть этого послания — все, что нужно для предотвращения депрессии, — просто более умная ФРС.

Видимо, потребовался кризис, чтобы вскрыть все эти противоречия.

Читать следующую часть

Автор резюме: Михаил Провизион

0 комментариев

Источник: http://www.nytimes.com/2009/09/06/magazine/06Economic-t.html?_... english

21