Будет ли снег в Москве в этом году?
Блог «Freakonomics» (27 октября 2009)Этой зимой Юрий Лужков планирует с помощью авиации распылять химические вещества на тучи, которые приближаются к Москве, чтобы снег не выпадал в центре города.
Стивен Левитт анализирует последствия этого намерения с научной, экономической и этической стороны.
Работает ли подобный подход с точки зрения науки? На самом деле, это далеко не новшество: ещё в 1940-х годах были сделаны первые попытки подобного управления погодой. Тем не менее, даже сегодня это — совсем не простая задача.
С точки зрения экономики, план Лужкова затрагивает моменты, которые экономисты называют экстерналиями — когда действия одной стороны наносят вред другой стороне без её согласия. В данном случае может пострадать Подмосковье. Ведь весь дополнительный снег останется именно здесь, что может существенно затруднить передвижение его жителей в центр города. Одно из решений — компенсировать эти издержки; однако, они могут оказаться намного выше выгод от «безснежной» Москвы.
И, наконец, третья сторона — этическая. Этот вопрос всегда поднимается, когда говорят о геоинженерии. Ведь никто не может предвидеть все последствия подобных действий. Вспомните хотя бы поворот рек вспять.
Автор резюме: Михаил Провизион
2 комментарияИсточник: http://freakonomics.blogs.nytimes.com/2009/10/23/will-there-be... english
55
2 комментария
Мда, почему то что-то подсказывает, что подробно с экологической и экономической точки зрения такие действия особо не анализировались. Кстати, интересно почему другие крупные города не используют такие методы противостояния снегу?
+1Может чета Батуриных решила теперь заработать на погодных деривативах. :)
В статье на flime http://flime.ru/articles/20 в обсуждении уже подымался вопрос по поводу попыток спекулятивного управления погодой, но как-то мы его не обсудили...
0