Снижение налогов может сделать то, чего не смогут государственные расходы (часть 1)

Блог Грэгори Мэнкью (17 декабря 2009)

В своем блоге Грегори Мэнкью приводит краткий обзор того, как проходила борьба с кризисными явлениями в экономике США до настоящего момента, а также описание выбора, который предстоит сделать.

Представьте, что вы — врач

Для начала Мэнкью предлагает представить, что вы — врач. К вам на прием приходит пациент с серьезной и необычной болезнью, некоторые симптомы которой хорошо знакомы, другие — нет. Вы еще никогда не встречали случая с таким набором симптом. Основываясь на своих теоретических знаниях и опыте, вы выбираете программу лечения. Пациент уходит с предписанием, как лечиться, а вы надеетесь, что выбранное лечение ему поможет.

Однако через неделю пациент возвращается, и вы видите, что некоторые симптомы только усугубились. Что бы вы делали далее? На самом деле, есть 3 возможности:

  • Продолжить выбранный способ лечения: возможно, пациент оказался более больным, чем вы предполагали, и требуется более продолжительный период с прежним объемом лекарств для того, чтобы лечение, наконец, подействовало.
  • Повысить дозировки лекарств: возможно, способ лечения был выбран правильно, однако требуется большее количество лекарств.
  • Пересмотреть способ лечения: возможно, все дело в том, что нужна другая терапия с другим набором лекарств.

Выбор между этими тремя альтернативами крайне нелегок, однако именно перед таким выбором сейчас стоит администрация президента США.

История: от начала до сегодняшнего момента

Когда президент Обама был выбран, экономика США была слаба, а ее состояние ухудшалось. Еще до того, как Обама приступил к исполнению обязанностей президента, его команда экономистов выпустила отчет о ситуации.

В отчете было указано, что если не принимать меры, то уровень безработицы будет продолжать расти и достигнет уровня 9% уже в начале 2010 года. Однако, если будет предпринято стимулирование экономики в основном за счет увеличения расходов госбюджета в размере $775 млрд, то предполагалось, что уровень безработицы удастся удержать ниже 8%.

В итоге конгресс одобрил такие значительные расходы, однако развитие ситуации оказалось хуже, чем того ожидали в Белом Доме. Сегодня уровень безработицы уже около 10%, что на 1% больше, чем по прошлым прогнозам случилось бы, если бы вообще ничего не было предпринято.

Безусловно, кроме ситуации с безработицей есть такие позитивные признаки восстановления, как снижение кредитных спредов, рост ВВП и замедление темпов сокращения рабочих мест. Однако восстановление экономики идет не совсем так устойчиво, как на это изначально надеялся президент и его команда.

Итак, что же делать дальше? Администрация президента, похоже, намерена продолжать курс лечения, выбранный вначале. Однако в одном из последних выступлений, президент сказал об интересе к увеличению дозы терапии. Но, по мнению автора блога, возможно, лучшим путем является пересмотр способа лечения.

О том, почему стоит пересмотреть способ лечения, и какие тут возможны альтернативы — в продолжении этого резюме.

Автор резюме: Алексей Колесников

1 комментарий

Источник: http://www.nytimes.com/2009/12/13/business/economy/13view.html english

31
резюме блога:

1 комментарий

упорядочить:
по времени
по рейтингу автора
по полезности
  • e_m_master e_m_master (1266) 18 декабря 2009 в 14:08 #

    Вообще говоря интересно, но ситуация с экономикой действительно сложна: теоретические модели дают очень мало пользы с точки зрения того, как нужно действовать. В то же время действовать нужно и поэтому приходится прибегать к действиям, которые представляются самыми эффективными. А представляется самой эффективной политика Кейнса, которая когда-то, похоже что, помогла экономике выбраться из депрессии. Механизм работы Кейнсианской таблетки описан лишь на общем принципиальном уровне..., но так как работала однажды — давайте попробуем еще раз. Не получилось..., ну чтож...будем думать дальше.

    0
к ленте блогов Отзыв