Снижение налогов может сделать то, чего не смогут государственные расходы (часть 2)

Блог Грэгори Мэнкью (17 декабря 2009)

Это продолжение резюме статьи Грегори Мэнкью, начало которого можно найти здесь.

Во время разработки пакета бюджетных стимулов для экономики США, команда президента Обамы руководствовалась традиционными экономическими моделями, которые в известной степени основаны на идеях Джона Мернарда Кейнса. Согласно идеям Кейнса, государственные расходы эффективнее, чем изменения налогового законодательства, когда нужно завести заглохшую экономику.

В экономическом отчете команды президента можно найти числовое подтверждение таким мыслям. По данным отчета, каждый дополнительный доллар государственных расходов приводит к увеличению ВВП на $1,57, в то время как снижение налоговой нагрузки на 1$ увеличивает ВВП лишь на 99 центов. В итоге, если стимулировать экономику за счет дефицита госбюджета, то лучше больше тратить, чем облегчать налоговую нагрузку.

Вроде бы все логично, однако, последние исследования вопроса говорят о том, что исторически принятая логика оказывается неверной.

Исследование 1

Одна из работ, выполненная Кристиной Ромер и ее супругом, показывает, что исторически сокращение налоговой нагрузки на $1 приводило к рост ВВП более, чем на $3, что в три раза больше, чем указано в отчете команды президента, и гораздо выше эффективности текущих госрасходов.

Исследование 2

В другой научной работе Андрю Маунтфорд сравнил на основе статистических данных по США три альтернативы: увеличение госрасходов без уменьшения налогов, уменьшение налогов без снижения расходов и поддержание прежнего уровня расходов и налогов. Наиболее эффективной для увеличения ВВП оказалась политика снижения налогов без увеличения госрасходов.

Исследование 3

Коллеги автора по университету Гарварда: Алберто Алесина и Сильвия Ардагна также недавно провели разносторонний анализ вопроса (см. резюме Что лучше: сокращать налоги или увеличивать госрасходы?). Результаты ошеломляют: успешное стимулирование почти всегда является результатом снижения налогов, а неудачи чаще связаны именно с увеличением госрасходов.

Все описанные результаты свидетельствуют о том, что, вероятно, все же для целей стимулирования экономики налоговая политика эффективнее, однако, в любом случае принимать любые решения стоит после взвешивания всех за и против. В данный момент анализ накопленных симптомов экономики свидетельствует о том, что, возможно, традиционные Кейнсианские «лекарства» не являются лучшим выбором.

Автор резюме: Алексей Колесников

1 комментарий

Источник: http://www.nytimes.com/2009/12/13/business/economy/13view.html english

38