Проблема государственных долгов в Европе: причины и пути решения

Блог «Economist’s View» (24 февраля 2010)

Сегодня в Европе сразу несколько стран испытывают проблемы с госдолгом. В первую очередь это страны ПИИГИ (Португалия, Испания, Ирландия, Греция и Италия). Марк Тома приводит мнения различных экономистов, которые предлагают различные способы решения.

В чем причина проблем?

В случае Греции — это безответственная денежная политика, в случае Испании — рецессия и плохое стечение обстоятельств. Проблемы имеют различные корни, однако сходные черты: если страна с ними сталкивается, то выбраться становится очень сложно. Одна из причин — отсутствие собственной денежной политики. Если бы у этих стран была бы своя валюта, то они могли бы обесценить ее, что привело бы к росту экспорта и сгладило бы некоторые отрицательные эффекты, однако такая возможность не доступна.

Возможные пути решения

Здесь стоит отдельно говорить о мерах, направленных на то, чтобы не допустить подобное впредь, и путях решений текущих конкретных проблем.

Для избежания подобных ситуаций в будущем стоит учредить некий страховой фонд, взносы в который зависели бы от того, насколько бюджетная политика страны соответствует принятым правилам (например, отношение долга к ВВП не должно превышать 60%). Наличие такого фонда создало бы правильные стимулы при выборе бюджетной политики страны. Если она слишком рискованная и может привести к дефолту, то придется платить штрафы, а значит правительства будут стремиться избегать проведения такой политики. Слабая сторона такого фонда — невозможность точно подсчитать долговую нагрузку страны. Например, Греция, проявив творчество в бухгалтерии смогла ввести в заблуждение не одного инвестора.

Но что делать, если проблем избежать не удалось?

Один из вариантов — не делать ничего и просто страдать от высокой безработицы, пока не будет выплачен весь долг.

Второй вариант — попробовать получить гарантии на новые кредиты у других стран. Однако по сути это просто откладывание долга на будущее.

Третий вариант — другие страны заплатят по долгам страны-банкрота. В таком случае крайне необходимы некоторые обязывающие условия. Например, бюджетная политика страны-банкрота может стать управляемой странами-спасителями для предотвращения подобных ситуаций в будущем.

Четвертый вариант — позволить проблемным странам на время покинуть зону евро, обесценить свою валюту и вернуться обратно в еврозону. Сделать такое может быть сложно из-за существенных административных барьеров.

Стоит обратить внимание, что во всех подобного рода предложениях есть конфликт интересов центральной власти и индивидуальной автономии каждой страны. И в данном случае, видимо, не обойтись без ущемления этой самой независимости.

Автор резюме: Михаил Провизион

4 комментария

Источник: http://moneywatch.bnet.com/economic-news/blog/maximum-utility/... english

48
резюме блога:

4 комментария

упорядочить:
по времени
по рейтингу автора
по полезности
  • raver.slaver raver.slaver (315) 25 февраля 2010 в 01:52 #

    У меня почему-то складывается четкое представление, на фоне всех этих локальных кризисов и дефолтов, о том какое может ожидать ближайшее будущее страны, кандидатура которых уже рассматривается на вход в ЕС, и те которые просто утверждают что хотят в него вступить.

    Взять для примера Украину, вступи она сейчас в Союз и через какой-то не очень продолжительный промежуток времени (с какой у нас там периодичностью бахают кризисы?) её экономика вполне могла бы прийти к столь же плачевному виду, подобно Греческой. Странам, которым итак не просто — получать выгодные кредиты от европейского банка, но для членства накладывать на себя туеву кучу ограничений, а в большинстве случаев, как мы видим, отказываться от собственной валюты и иметь «руководство-над-руководством»... за примерами далеко ходить не приходится — экономики Латвии и Литвы, наверное, только за счет своего масштаба не достигают такого «резонансного краха».

    Да, и на счет общей валюты, в который раз соглашусь с зарубежным экономистом — примером могут служить несколько стран не принявших € (евро). Та же Швеция, несмотря даже на такие на первый взгляд неблагоприятные новости: http://zulo.ru/cfx , все равно остается одной из самых экономически-«благоприятных» стран на планете.

    +1
  • edward edward (648) 25 февраля 2010 в 12:46 #

    Ситуация действительно не простая, каждый из этих вариантов имеет свои плюсы и огромное количество минусов! Но это настолько сложный вопрос, что сказать однозначно какой из вариантов лучше нельзя. Нужно привлекать экспертов и просчитывать все за и против, всех вариантов. А потом делать выводы.

    Конфликт интересов существует. И кому-то (скорее всего проблемным странам) придется пойти на уступки.

    +1
    • nirs nirs (68) 25 февраля 2010 в 19:32 #

      да да.

      от интернета дурак дурнеет, а умный, наоборот, умнеет :)

      0
      • nirs nirs (68) 25 февраля 2010 в 19:57 #

        ^^^

        эмммммм. почему то комментарий ускакал из соседней ветки =/

        delete it, если кто нибудь может

        0
к ленте блогов Отзыв