«Сколковская шарашка»
Блог Сергея Алексашенко (19 марта 2010)В продолжении обсуждения о создании российской «силиконовой» долины и определении ее местоположения в Сколково, свое мнение в блоге высказывает Сергей Алексашенко. Приводим его мысли без изменений.
Лишний раз Президент Медведев продемонстрировал, что новое — это хорошо забытое старое, «отлив в граните» своё очередное решение, на этот раз о «строительстве ультрасовременного научно-технического центра (или такого города) по разработке и коммерциализации современных технологий — фактически нового города, где на базе этого центра будут развиваться все пять президентских высокотехнологичных направлений, направлений модернизации: это прежде всего энергетика, IT, телекоммуникации, биомедицинские технологии и ядерные технологии»
Люди, знающие российскую историю, помнят, что именно такой способ организациии научно-технических работ был признан советским режимом наиболее адекватным: для начала посадить ученых в тюрьму или лагерь (чтобы знали почем фунт лиха), потом согнать в кучу, приставить охранников и создать условия для работы внутри территории, огороженной колючей проволокой. Через это прошли и Курчатов, и Королев, и Туполев, и многие другие. Результаты, безусловно, были, правда, при этом можно долго спорить о том, насколько они были достигнуты самостоятельно, а насколько опирались на ворованные/купленные/украденные/захваченные достижения специалистов из других стран.
Сколковская «шарашка», конечно, будет не такой: ни колючей проволоки, ни охранников, да и свободы никто не будет лишать. Напротив, будут и современные здания, и кондиционеры, и кресла из буйволовой кожи (у наиболее выдающихся руководителей и организаторов). Но, почему-то кажется, что и результаты её деятельности, если и будут в чем-то проявляться, так в продолжающемся бесконтрольном растаскивании бюджетных средств.
Почему?
- Да потому, что люди, которые всё это придумали и пытаются реализовать, категорически не хотят прислушиваться к чьему-либо кроме своего мнению, если только это не мнение Начальника. Они даже в Бостон съездили, проконсультироваться в Массачусетском технологическом, где им прямо и открыто сказали, что без создания нормальных условий для функционирования всей экономики, без развития конкуренции ничего не получится.
- Потому, что они верят, что самое главное — это написать стопятидесятисемипунктный план действий, который понравится заказчику.
- Потому, что они не хотят даже посмотреть, что делают другие страны, пытающиеся решить похожую задачу, например, Катар, создавший у себя филиал того же MIT.
- Потому, что они хорошо понимают, что если согнать всех ученых и доверенных бизнесменов в кучу, то их гораздо легче контролировать и Счетной палате, и Генпрокуратуре, но при этом им не приходит в голову, что сам по себе переезд любого творческого коллектива с одного места на другое сопряжен с колоссальными потрясениями в этих самых коллективах, которые (потрясения) порой даже деньгами не удастся смягчить.
- Потому, что именно чиновники будут принимать решение о том. что нужно, а что не нужно закупать, и в итоге повторится ситуация с национальными исследовательскими университетами, которые деньги из бюджета получили, а вот потратить их, например, на зарплату не могут. Или могут закупить оборудование, но не могут заплатить за его монтаж и наладку.
Автор резюме: raver.slaver
2 комментарияИсточник: http://saleksashenko.livejournal.com/63864.html русский
56
2 комментария
В дополнение к последнему пункту еще бывает, что средства из бюджета на оборудование выделено, а на расходные материалы — нет (реальный пример из медицины).
Еще на мой взгляд в тексте ну указана главная причина будущего фейла — нет четкой цели и отвественных за достижение этой цели. Если ученые в шаражках (о которых упоминает автор блога) и получали результаты, то перед ними стояли вполне конкретные цели (создать бомбу, запустить ракету, сконструировать новый танк итд), при этом выполнение этих целей, очевидно, можно было легко проверить :)))
У нас же цели если и есть, то в терминах «организовать инфраструктуру для развития инновационных отраслей», которую непонятно не только как отслеживать, да еще и непонятно с кого :)
+4Не-не-не, Дэвид Блейн. С кого отслеживать создание инфраструктуры - понятно. Есть конкретные люди, которые отвечают за создание "Города будущего", как его называют. Не с кого отслеживать результаты деятельности тех, кто в этом городе живет.
Согласен, что возможно Сколково превратится в очередной бюрократический институт, где "по бумажкам" ведется много исследований, а на деле все только и занимаются, что пишут эти бумажки.
Но я НЕ согласен с тоном, с которым Алексашенко это все пишет. Ведь критиковать - это самое простое. А уж тем более, аргументируя это "потрясениями от переезда". Ведь сама по себе идея создания Сколково, как и идея модернизации достаточно актуальна и важна для развития экономики России, а мы снова критикуем.
Вообще, прочитав резюме этого блога создается впечатление, что Алексашенко очень хорошо знает, как реализовать идею Сколково, но ему очень обидно, что его никто ни о чем не спрашивает. =))
+3