Чем больше налогов, тем лучше правительство

Блог «Freakonomics» (13 апреля 2010)

Авторы блога Фрикономика рекомендуют к прочтению работу профессоров Бангорской бизнес-школы Джона Нортона и Алтунбаса, в которой они выясняли связь между качеством государственного управления и величиной налогов.

Изначально экономисты считали, что большие налоги есть признак слабых и безотчетных правительств в основном развивающихся стран. Однако с течением времени стали появляться работы, которые говорили ровно об обратном: высокие налоги — это гарант «хорошего» правительства. Действительно, чем больше люди платят налогов, тем сильнее они беспокоятся о том, каким образом они используются. Возникает диалог общества с правительством, который приводит к более высокой открытости и подотчетности. Более того, структура налогообложения также играет существенную роль. Чем больше в доходах государства доля прямых налогов, то есть взимаемых непосредственно с дохода или имущества, тем более ответственно оно ими распоряжается. Соответственно, большая доля косвенных налогов (например, налог на добычу природных ископаемых) негативно влияет на подотчетность их использования.

Авторы работы проверили гипотезу о положительном влиянии величины собираемых налогов на действия правительства в развитых и развивающихся странах. В итоге, предположение полностью подтвердилось, причем результат оказался устойчив к множеству тестов и различным переменным.

Автор резюме: Михаил Провизион

4 комментария

Источник: http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1016&cont... english

35
резюме блога:

4 комментария

упорядочить:
по времени
по рейтингу автора
по полезности
  • edward edward (648) 13 апреля 2010 в 17:48 #

    Налоги должны быть справедливо дифференцированы между различными категориями населения. Богатые должны платить в несколько раз больше, чем самые бедные слои населения. Так происходит во многих европейских странах в которых дифференцировано множество налогов и достаточно высокая поддержка правительств среди населения.

    А одинаковые налоги, неэффективны. Сбор средств от такой системы меньше, а недовольство бедных - больше.

    +2
    • provizion provizion (359) 14 апреля 2010 в 16:27 #

      Это было просто замечание про налоги или оно имеет отношение к этой заметке?

      Ну если вы подняли тему, то интересен такой вопрос: какая система налогообложения -- плоская или прогрессирующая -- приводит к «лучшему» правительству (в плане подотчетности, прозрачности и прочего)? И вообще, есть ли в данном случае, какая-то разница?

      +1
      • edward edward (648) 15 апреля 2010 в 05:05 #

        Это было просто мое мнение о гаранте «хорошего» правительства :)

        "Действительно, чем больше люди платят налогов, тем сильнее они беспокоятся о том, каким образом они используются. Возникает диалог общества с правительством, который приводит к более высокой открытости и подотчетности." - все люди беспокоятся одинаково, но далеко не все правительства открыто их используют.

        Выбор налоговой системы зависит от уровня социально-экономического развития страны.

        Плоская (или как ее еще называют упрощенная) актуальна для развивающихся стран.

        Когда-нибудь Россия и Украина, скорее всего, придут к прогрессивной шкале подоходного налогообложения. Но это тогда, когда не будет столь высокой доли теневой экономики; когда не на словах, а на деле возникнут доверительные отношения между бизнесом и государством; когда налоговое законопослушание станет нормой жизни. Сейчас всего этого пока нет. И в таких условиях разного рода эксперименты способны лишь ухудшить ситуацию и уменьшить доходы в бюджет из-за их неуплаты.

        +1
  • provizion provizion (359) 14 апреля 2010 в 16:29 #

    Действительно, тема очень интересная. Особенно интересна приписка насчет косвенных налогов, ведь в России их достаточно большая доля.

    +1
к ленте блогов Отзыв