Как неравенство разожгло кризис

Project Syndicate (16 июля 2010)

Рагхурам Раджан, в прошлом главный экономист МВФ, высказывает свою точку зрения на одну из фундаментальных причин, которая привела к современному кризису в США, — неравенство доходов.

До недавнего финансового кризиса политики США, c обеих сторон: республиканцы и демократы, в своих избирательных программах опирались на Fannie Mae и Freddie Mac — гигантские ипотечные агентства, которые выдавали дешевые кредиты для их избирателей. Однако эти дешевые кредиты прятали более серьезную проблему — растущее неравенство доходов.

С 1970-х годов зарплаты таких работников как управляющие, выросли гораздо быстрее нежели зарплаты работников, которые получают среднее жалование, к примеру заводских рабочих и помощников управляющих. За этот рост разницы в оплате труда ответственны ряд факторов.

Возможно, самым важным является то, что технический прогресс в США требует от рабочей силы неуклонно растущих навыков. Аттестата о среднем образовании хватало для офисных работников лет 40 назад, в то время как сегодня едва хватает диплома бакалавра. Но система образования оказалась не в состоянии обеспечить достаточное количество рабочей силы с необходимым образованием. Причины кроются во многих факторах: от безразличия к питанию, становлению личности и обучению в раннем детстве, до недееспособности начальных и средних школ, которые оставляют слишком много американцев неподготовленными к поступлению в колледж.

Единственное решение проблемы неравенства роста доходов — реформа образовательной системы США. Однако для того, чтобы такого масштаба изменения были узаконены и дали эффект нужны годы, и самое печальное, что это обычно не позволяет решить текущие тревоги избирателей. Поэтому политики искали другие, более быстрые способы. Давно очевидно, что важен не доход, а потребление. Умный и циничный политик заметит: если потребление домохозяйств среднего класса устойчиво, если они могут позволить себе новую машину каждые несколько лет и иногда экзотический отдых — возможно, они будут меньше обращать внимание на свои «застоявшиеся» зарплаты.

Таким образом, ответ политиков на растущее неравенство заключался в расширении кредитования домашних хозяйств, особенно с низким уровнем доходов. Преимущества — рост потребления и новые рабочие места — не заставили себя ждать, тогда как продвижение неизбежного законопроекта можно было отложить на будущее. Конечно же это не впервые в истории, когда кредитная экспансия была использована чтобы смягчить проблемы отстающей группы. Чрезмерное количество сельскохозяйственных кредитов было одной из главных причин банкротств банков во время Великой Депрессии.

Вывод таков, что мы должны смотреть дальше жадных банкиров и бесхребетных регуляторов, если хотим узнать первопричину кризиса. И проблема не решается законопроектами дающими больше полномочий этим регуляторам. Америке нужно преодолеть неравенство в его первопричине, давая возможность большему количеству американцев конкурировать на мировом рынке. Это гораздо сложнее чем выдавать кредиты, но более эффективно в долгосрочной перспективе.

Автор резюме: Виталий Покровский

3 комментария

Источник: http://www.project-syndicate.org/commentary/rajan7/English english

40