Прожорливый суслик

Блог Сергея Алексашенко ( 8 февраля 2010)

Сергей Алексашенко в своем блоге «на пальцах» считает эффективность антикризисных мер. Предлагаем его заметку без переработки.

“1,2 трлн руб., потраченных правительством на борьбу с кризисом, замедлили падение экономики на 2 процентных пункта. Если бы антикризисные меры заработали в первом полугодии, эффективность была бы заметно выше…” — пишут Ведомости

В экономической науке это называется мультипликатор, т.е. какой прирост ВВП получит экономика при увеличении бюджетных расходов на 1% ВВП. Традиционно считается, что для развитых стран (с низким уровнем коррупции и откатов) этот показатель составляет около 1. То есть прирост бюджетных расходов на 1% ВВП приводит к росту ВВП (или снижению темпов его падения на 1%).

Что же получилось в России? Объем антикризисных мер в 2009 г. составил по отчету Правительства 1,2 трлн.рублей. Я бы всё-таки добавил сюда финансирование антикризисных мер конца 2008-го года (750 млрд.руб. — субординированные кредиты Сберу, ВТБ и Россельхозбанку, 11,5 млрд.долл. = 350 млрд.рублей – поддержка запутавшихся в долгах олигархов (кредиты ВЭБа на рефинансирование внешних долгов), 175 млрд.рублей — на поддержку финансового рынка), и средства, потраченные АСВ и ВЭБом на санацию (читай выплату долгов) разворованных банков Связь (110 млрд.) + Глобэкс (87 млрд.) (оба за через ВЭБ) и все остальные через АСВ (250 млрд.рублей). Итого получается около 3 трлн. рублей.

ВВП России в 2009 составил 39 трлн.рублей, т.е. совокупный антикризисный пакет составил чуть меньше 7,7%. Эффект — 2% ВВП. Мультипликатор — 26%, т.е. одна четверть от того, что считается нормальным в мире.

А хотите, можно посчитать по-другому: предположим, что весь антикризисный пакет состоял из двух частей: продуктивный (который приводил к росту спроса, ну, например, закупка КАМАЗов) и непродуктивный (ну, например, расплата с кредиторами банков). Тогда мультипликатор продуктивной части можно признать равным 1, а непродуктивной – 0. Несложные арифметические расчеты показывают, что размеры этих частей антикризисного пакета составили, соответственно, 780 млрд. рублей и 2,22 трлн.рублей. Последнюю сумму, как говорится “суслик з’iл”.

Прожорливая скотина!

Автор резюме: Алексей Агрененко

1 комментарий

Источник: http://saleksashenko.livejournal.com/60183.html русский

39

А может роста-то и не было?

Блог Сергея Алексашенко (11 декабря 2009)

Алексашенко комментирует сводку Росстата о динамике ВВП за три квартала 2009 года.

Несколько месяцев подряд власти говорят о том, что в экономике России начался рост, причем отмечают, что ВВП стабильно растет 5 месяцев подряд и его темпы составляют 0,3%—0,8% в месяц. При среднем темпе в 0,5% в месяц это 6% годовых, то есть почти как до кризиса. Сегодня Росстат выпустил сводку о динамике ВВП за три квартала. ВВП за три квартала в этом году оказался на 9,9% ниже, чем в прошлом. А рост в третьем квартале по сравнению со вторым — это сезонность.

На графике хорошо видно, что очищенный от сезонности второй квартал показывает снижение ВВП — до этого момента говорилось о том, что рост начался уже во втором квартале. В общем, никаких минус 8-8,5%, как обещал премьер, не ждите по итогам года – для этого нужно, чтобы ВВП вырос на 10-12% в четвертом квартале по сравнению с третьим.

Алексашенко также обращает внимание на то, какие сектора за три квартала выросли, а какие нет. Единственным сектором, который продемонстрировал рост оказался сектор госуправления и безопасности (плюс 3%), остальные бюджетные сектора (образование, здравоохранение) тоже показывают минус, хотя бюджетные расходы в 2009 г. выросли на 33% по сравнению с 2008 г. А кто-то ещё продолжает задавать вопросы про эффективность антикризисных мер Правительства…

Автор резюме: Михаил Провизион

0 комментариев

Источник: http://saleksashenko.livejournal.com/54933.html русский

42

Почувствуйте разницу!

Блог Сергея Алексашенко (29 ноября 2009)

В ближайшие три(!) года Китай увеличит протяженность своих железных дорог на 30 тыс.км: с 80 до 111 тыс. км. При этом 13 тыс. км будут скоростными.

По протяженности железных дорог сегодня Россия немного обгоняет Китай: у нас их 86 тыс. км. Согласно новой стратегии, РЖД хочет построить от 16 (минимальный вариант стратегии) до 20 тыс. км (максимальный вариант), из них скоростных дорог будет от 660 (видимо, от Москвы до Питера) до 1560 км. Правда, планирует протянуть дорогу только… к 2030 году.

Нехитрые расчеты показывают, что скорость расширения железнодорожной сети в Китае в 10-15 раз превышает то, что намереваются сделать наши власти. Конечно, можно говорить о том, что население в Китае в 10 раз больше, следовательно, спрос на перевозки существенно выше. Номинальный ВВП больше в 3 раза, что тоже сказывается на объемах перевозок и т.д. Всё это принимается во внимание, и можно даже согласиться, что России не нужно больше железных дорог, чем РЖД планирует построить.

Но автор предлагает обратить внимание в первую очередь на объемы строительства именно скоростных железных дорог. По его мнению, это и есть показатель той самой модернизации, о которой так много говорилось в последнее время. Строительство современных скоростных железных дорог приводит к колоссальной экономии времени и неизбежно требует повышения технологического уровня строительства, оборудования, подвижного состава. На этом строится запрос на модернизацию машиностроения, электроники и металлургии. А если весь запрос состоит в том, чтобы на 2 часа сократить время поездки домой на выходные (за счёт строительства скоростной дороги до Питера), то это не модернизация, а банальное «использование служебного положения в корыстных целях».

P.S. Автор выражает своё сочувствие всем пострадавшим в «Невском экспрессе». Появление заметки на тему железных дорог никак не связано с этой ужасной катастрофой.

Автор резюме: Михаил Провизион

1 комментарий

Источник: http://saleksashenko.livejournal.com/53798.html русский

66

Коррупция: кто хочет сделать, тот ищет способ

Блог Сергея Алексашенко (18 ноября 2009)

Сергей Алексашенко комментирует последний рейтинг уровня коррупции, выпущенный Transparency International. Россия занимает там почётно 146-е место (из 180 стран) с уровнем индекса 2,2 (минимальное значение — 1 , максимальное — 10. Чем ниже показатель, тем выше уровень коррупции). Самое примечательное, что в 2002 г. значение индекса для России было 2,7, а её место в рейтинге 71-е (правда из 102 стран). Собственно говоря, в этом нет ничего удивительного: все эксперты говорят, что за время правления ВВП уровень коррупции в стране резко возрос. Сегодня даже дуумвират говорит о том, что с этим явлением нужно бороться, и обещает сделать это, но медленно и не спеша.

В том же 2002 г. Грузия занимала 85-е место с уровнем индекса 2,4, т.е. похуже там были дела, чем у нас на родине. Но вот к этому году значаение индекса выросло до 4,1, а место уже 66-е. Понятно, что до заветной «десятки» ещё очень и очень далеко, но прогресс очевиден. Вот что значит политическая воля!

Автор ни в коем случае не идеализирует эти рейтинги. Как и любая экспертная оценка, они несут свои ограничения и недостатки. Но… применение одной и той же (даже, неправильной) методики на протяжении нескольких периодов даёт абсолютно верный тренд — есть такой закон в статистике.

Успехи нашего соседа в борьбе с коррупцией косвенно подтверждаются и еще одним индесом, на сей раз подготавливаемым Всемирным банком — Doing Business Survey — оценка того, насколько легко вести бизнес в стране.

Так вот, в этот рейтинг и Россия, и Грузия впервые попали год назад. Россия заняло своё «законное» 118-е место (из 183 стран), а Грузия 16-е (да-да, шестнадцатое, я ничего не пропустил). Возможно, что-то не так посчитали у новичка? Возможно. Но по результатам этого года Грузия переместилась на 11-е место, а Россия – на 120-е. Прогресс у обеих стран очевиден!

P.S. А Президент был прав в своем послании относительно разрешений на строительство — здесь наша великая держава занимает 182-е место. Теперь будем бороться за 183-е!

Автор резюме: Михаил Провизион

3 комментария

Источник: http://saleksashenko.livejournal.com/52095.html русский

58

Продажа Опеля нанесла бы урон интересам России?

Блог Сергея Алексашенко ( 9 ноября 2009)

«В.В.Путин: Я согласен с мнением нашего Министра. Решение компании General Motors об отказе проводить эту сделку до конца, в отказе от продажи Opel консорциуму «Магна-Сбербанк» не наносит ущерба нашим интересам. Это очевидно. Более того, несколько дней назад в разговоре с канцлером ФРГ я подтвердил намерение Российского Правительства выставить государственные гарантии на 250 млн евро с целью снизить нагрузку на немецкое правительство и на немецкие финансовые институты.» (из выступления на заседании Президиума Правительства 5 ноября http://www.premier.gov.ru/events/4046.html )

Алексашенко согласен с премьером — нашим вкладам в Сбербанке теперь ничто не угрожает, а деньги российских налогоплательщиков не пойдут на поддержку германской экономики (кстати, в бюджете их не предусмотрено, но, автор подозревает, что «Опель» бы включили в список системообразующих предприятий).

Однако интересно: получается, что в этой логике закрытие сделки нанесло бы ущерб нашим интересам…

Автор резюме: Михаил Провизион

1 комментарий

Источник: http://saleksashenko.livejournal.com/50239.html русский

32