Гангстерам с евро легче

Случайная колонка (18 июня 2010)

Британские банки и пункты обмены валюты получили запрет на импорт купюр достоинством 500 евро. Это случилось после того как Агентство по борьбе с организованной преступностью обнаружило в обращении 9 купюр, которыми пользовались гангстеры и «отмыватели» денег. Чиновники заявили, что купюра в 500 евро теперь принята как валюта для международной криминальной общины вместо стодолларовой.

Преступные группировки используют обменники, которые зачастую замешаны в отмывании денег, чтобы обменивать большие сумки фунтов стерлингов на меньшие пачки пятисотевровых купюр. Действительно преступникам становится гораздо легче, ведь £1 млн в банкнотах по 50 фунтов¹ весит 50 кг, в то время как купюрами по 500 евро получается немногим более 2 кг. Кроме того, было подсчитано что $1 млн стодолларовыми банкнотами заполнит чемодан (побольше того, в который Forbes Russia смогли запихнуть лишь $600 000), а аналогичная сумма, но купюрами по 500 евро, с легкостью поместится в ручной кейс.

Власти отмечают, что ежегодно в Великобританию ввозится около €500 млн, но законопослушные клиенты крупных банков нуждаются лишь в незначительной их части. Так один небольшой магазин, за которым велось наблюдение, приобрел €4 млн в купюрах по 500 евро за год, гораздо больше чем известный розничный банк, имеющий 12 500 филиалов.

Анализ преступных финансов проведенный британским Агентством по борьбе с организованной преступностью представляет собой первое всестороннее исследование преступности и борьбы с ней на национальном уровне, также посредством него усиливается давление на Европейский центральный банк, который несомненно должен принимать участие в разрешение проблем со своими купюрами.

Для решения проблем, аналогичных британским, глобальная организация по контролю за отмыванием денег ФАТФ предлагает правительствам и вовсе снять с обращения купюры особо крупного номинала, что по их мнению поможет в борьбе с криминалом и терроризмом. К примеру, Канада еще в 2000 году отказалась от купюры достоинством 1000 канадских долларов.

¹ 50 фунтов стерлингов — максимальный для Великобритании номинал.

Автор резюме: Виталий Покровский

1 комментарий

Источник: http://www.ft.com/cms/s/0/e54640ec-5eb2-11df-af86-00144feab49a... english

24

Экономические аргументы в пользу иммиграции

Случайная колонка ( 8 июня 2010)

Профессор экономики из университета Саффолк Бенджамин Пауэлл провел анализ плюсов и минусов иммиграции, в результате которого он с экономической точки зрения обосновал неправомерность трех бытующих заблуждений: 1) иммигранты тормозят экономическое развитие; 2) иммигранты присваивают работу коренного населения; 3) из-за иммигрантов постоянно снижается стоимость труда для коренного населения.

Заблуждение 1: Иммигранты тормозят экономическое развитие США

Свободная торговля рабочей силой, как торговля товарами и услугами, дает шанс американцам делать то в чем они имеют сравнительное преимущество. На самом деле, основные принципы свободной торговли рабочей силой ничем не отличаются от принципов торговли товарами и услугами. Тем более, почти все экономисты сходятся на том что свободная торговля способствует национальному богатству.

Какова же чистая выгода от иммиграции для коренного населения? Автор статьи утверждает что для США это более $36 миллиардов в год. Как доля от 14-триллионной экономики данная сумма очень мала, но это непосредственно связано с ограничительной политикой американских властей, если больше иностранных квалифицированных рабочих с хорошим образованием будут впускать в страну, если нелегальные иммигранты будут иметь больший доступ к официальным рабочим местам, то эта прибыль может стать гораздо больше.

Заблуждение 2: Иммигранты присваивают работу коренного населения

Это классический пример того, что Ф. Бастиа называл «Что видно и чего не видно»¹. Каждый может видеть когда иммигрант состоит на работе, которая могла бы достаться коренному жителю. Но не каждый видит, что другим следствием является создание новых рабочих мест, за счет того что коренное население высвобождено для более продуктивных видов работ.

Можно оценить динамику роста гражданской рабочей силы: с 1950 года произошло массовое вовлечение женщин, отпрысков бэби-бума и иммигрантов в трудовые процессы — численность рабочих возросла с 60 миллионов в 1950 до более чем 150 миллионов человек сегодня. Тем не менее не было долгосрочного увеличения уровня безработицы: в 1950 году он составлял 5,2%, а перед началом нынешней рецессии в 2007 году был равен 4,6%. Всё больше людей выходят на рынок труда — всё больше получают работу.

Адвокаты иммигрантов часто утверждают, что работу, которую выполняют их клиенты, американцы делать не будут. Критики иммиграции отвечают, что если зарплата была бы выше американцы выполняли бы работу еще и с большей охотой. Однако, этот ответ не учитывает тот факт, что будь зарплата чуть выше — многих рабочих мест просто не существовало бы. Например, одна треть всех швейников в США — иммигранты. Если же зарплата на этих позициях была бы выше, дабы удовлетворить коренное население, многие из этих рабочих мест переместились бы за границу.

Заблуждение 3: Из-за иммигрантов постоянно снижается стоимость труда для коренного населения

Казалось бы любой первокурсник может сделать вполне правдоподобный вывод: если число предложений на рынке труда растет — больше работников получат работу, но зарплата упадет. Автор статьи, Бенджамин Пауэлл, соглашается с первой частью утверждения, но на утверждение о влиянии иммигрантов на падение уровня зарплат он приводит доводы, показывающие, что это скорее не теоретический, а эмпирический вопрос. Ведь действительно, в теории зарплата должна падать, но она не может учесть других факторов: иммигранты увеличивающие предложение рабочей силы также нуждаются в товарах и услугах, в результате чего спрос на рабочую силу увеличивается.

Кроме того, рабочая сила неоднородна. Когда иммигранты обладают различными навыками они дополняют коренную рабочую силу, а не замещают её. Например, коренное население составляет около одной трети взрослого населения в США без аттестата о среднем образовании. А с другой стороны, на коренных жителей приходится менее 30% кандидатов наук в Соединенных Штатах.

Есть и еще один факт, даже для неквалифицированной рабочей силы есть свойство чувствительности к ценам. Если спрос на работников абсолютно упругий, в соответствующем диапазоне, то также получается что не должно быть никакого влияния на заработную плату.

И наконец, как указал Адам Смит, уже несколько веков назад, специализации и разделение труда ограничены масштабами рынка. Привлечение большего числа иммигрантов в США расширяет их рынок и увеличивает специализации. Это делает каждого работника более продуктивным и дает возможность получать более высокую заработную плату.

¹ Парадокс разбитого окна. Мальчик разбил окно в булочной. Булочнику пришлось нанять стекольщика. Уничтожение ценностей породило спрос на услуги стекольщика. Это то, что видно каждому стороннему наблюдателю — стекольщик стал богаче. Однако если рассматривать систему в более широком виде, то те деньги, что булочник потратил на новое стекло он не смог потратить иным способом — например на новые сапоги. Сапожник, оставшийся без денег — это то, чего не видно. Если взять систему в целом, то при неразбитом стекле у булочника были бы и стекло, и сапоги, а в случае разбитого — только стекло. Таким образом, общество в целом потеряло стоимость стекла, что и является невидимым результатом любого разрушения. В реальной жизни роль мальчика выполняет государство (поскольку запрещение равно разрушению), а стекольщика — группы предпринимателей, влияющих на госполитику.

Автор резюме: Виталий Покровский

1 комментарий

Источник: http://www.econlib.org/library/Columns/y2010/Powellimmigration... english

32

Отмена пенсии для заключенных

Случайная колонка ( 1 июня 2010)

Канадский серийный убийца Клиффорд Олсон, печально известный по финансовому шантажу по отношению к властями¹, может остаться без пенсии. На этой неделе канадские законодатели вынесут на рассмотрение проект закона, который может лишить пенсионного обеспечения не только Олсона, но и сотни других канадских заключенных.

Законопроект продвигает лично премьер-министр Канады Стивен Харпер. Он был поражен тем фактом что Олсон ежемесячно получает $1 100 от канадского Фонда защиты пристарелых по программе, которая направленна поддержать самых малоимущих пенсионеров. Дело в том что Олсон и другие заключенные пожилого возраста, которые не имеют в настоящее время никаких доходов, попадают под действие этой пенсионной программы.

Законопроект затронет около 400 федеральных заключенных в возрасте от 65 лет и старше, которых касается данная пенсионная программа. Федеральные власти Канады надеются что провинции также последуют их примеру и примут данный законопроект, а тогда еще 600 заключенных в провинциальных тюрьмах лишатся данных льгот.

Канадские власти напоминают о том, что находясь в исправительных учреждениях осужденные уже обеспечены всем за счет федерального бюджета и потому не нуждаются в дополнительных льготах. Кроме того это поможет сэкономить $2 млн в год, а если и провинциальная законодательная система одобрит законопроект то все $10 млн в год!

¹ Олсон договорился с властями, что пойдет им навстречу и покажет где закопаны его жертвы, если те выплатят его жене $100 000. Власти согласились.

Автор резюме: Виталий Покровский

3 комментария

Источник: http://www.cbc.ca/politics/story/2010/05/31/pension-prison-ols... english

31

Необычные урезания бюджета в США

Случайная колонка (14 мая 2010)

Автор резюме: Виталий Покровский

0 комментариев

Источник: http://money.cnn.com english

35

«Наличные за конопатку»

Случайная колонка ( 7 мая 2010)

6 мая американскими законодателями в Палате представителей США была утверждена программа, призванная вернуть часть вложений домовладельцам, которые инвестируют в повышение энергоэффективности своих домохозяйств.

Законопроект, более известный под названием «cash for caulkers» («наличные за конопатку¹»), активно рекламировался Президентом США Бараком Обамой уже с декабря 2009 года, как один из ряда важных мер для создания рабочих мест. После продвижения законопроекта в Сенат США Обама сказал: «Это разумный шаг, который создаст рабочие места, сохранит деньги потребителей и укрепит нашу экономику. У нас есть рабочие жаждущие создавать новое оборудование и реконструировать устаревшее, и заводы готовые выпускать все для новых энергоэффективных зданий».

Сами же законодатели считают, что эта программа сможет создать около 168 000 рабочих мест в строительстве, обрабатывающей промышленности и розничной торговле. Правда до старта «cash fot caulkers» ещё далеко, летом этого года программу рассмотрит Сенат США и подумает откуда же взять деньги на её финансирование.

Как домовладельцы будут извлекать выгоду?

Согласно законопроекту из суммы потраченной на энергосбережение (улучшение изоляции, замена окон/дверей, системы отопления/охлаждения) будет возвращаться до 50%, но не более $3 000. Естественно, что всё оборудование должно будет производиться и устанавливаться лицензированными фирмами (иначе — госвыплаты будут меньше).

Домовладельцы, которые смогли урезать свое энергопотребление хотя бы на 20% cмогут рассчитывать на возврат до $8 000. Законодатели предвосхищают сокращение счетов на электроэнергию на $500 в год у трех миллионов семей!

Политические споры

В резюме мы не включаем аспекты политических споров вокруг данного законопроекта. Отметим лишь, что одна из политических сторон, выступающая против принятия программы в данном виде, требует направлять госвыплаты непосредственно потребителю, а не через магазины, подрядчиков и другие лицензированные фирмы.

¹ Конопатить — заделывать щели, устранять зазоры в стенах дома. Конопатка — результат конопачения.

Автор резюме: Виталий Покровский

0 комментариев

Источник: http://money.cnn.com/2010/05/06/news/economy/cash_for_caulkers... english

14