В чем важность малого бизнеса для экономики? 54
Контекст вопроса
Можно услышать слова, что создание мощного сектора мелкого (и среднего) предпринимательства является одним из ключей к экономическому и социальному процветанию страны (ссылка). При этом также часто указывают на статистику, согласно которой в развитых странах вклад малых предприятий в ВВП составляет около 50—70%, в РФ — около 15%. О необходимости развития малого бизнеса часто говорит правительство и даже увеличивает финансирование программ поддержки помощи: совокупная помощь малому бизнесу в 2009 году составит 20 миллиардов рублей против 7 миллиардов рублей в 2008 году (ссылка). Можно услышать даже мнение, что «Перезагрузка российской экономики может и должна начаться с малого бизнеса» (ссылка)
В чем заключается важность малого и среднего бизнеса для экономики страны? Почему структура экономики с вкладом малых предприятий в ВВП на уровне 50—70% лучше чем структура с этим же показателем на уровне 15%? Каким образом малый бизнес будет участвовать в «перезагрузке российской экономики»?
28 мнений
Малый бизнес играет в экономике очень важную роль, особенно в экономике развитых стран, таких как Япония, США и т.д. Он является фундаментом для рыночной экономики. Этот сектор экономики создает необходимую атмосферу конкуренции, способен быстро реагировать на любые изменения рыночной конъюнктуры, заполнять образующиеся ниши в потребительской сфере, создает дополнительные рабочие места, является основным источником формирования среднего класса, а ведь именно средний класс является двигателем прогресса, залог стабильности общества и его успешного развития.
Во-первых, наличие малого бизнеса обеспечивает необходимую мобильность в условиях рынка, создает специализацию и кооперацию, без которых невозможна его высокая эффективность.
Во-вторых, он способен не только быстро заполнять ниши, образующиеся в потребительской сфере, но и сравнительно быстро окупаться.
В-третьих, он создает ту среду и дух предпринимательства, без которых рыночная экономика невозможна.
Важность малых предприятий еще и в том, что ведя ожесточенную конкурентную борьбу за выживание, они вынуждены постоянно развиваться и адаптироваться к текущим условиям рынка, ведь чтобы существовать надо получать средства к существованию, а значит быть лучше других, чтобы прибыль доставалась именно им.
Необходимо создавать свободу для развития предприятий малого бизнеса. Она может дать России, Украине необходимую насыщенность рынка, тенденцию к устойчивости цен, среду здоровой конкуренции, которой не хватало во времена СССР крупным монополистам-гигантам, из-за чего страдало качество, а процесс внедрения новых технологий всегда был очень медленным.
Наконец, развитие мелкого предпринимательства необходимо только потому, что они дают жизнь крупномасштабным предприятиям и в союзе с ними получают значительную выгоду как для себя, так и для рыночной экономики в целом.
Но также не следует забывать и о проблемах с которыми сталкиваться развитие малого бизнеса в наших славянских странах, связанных прежде всего с ролью государства в этом процессе и менталитетом недобросовестных предпринимателей.
+4edward, в общем, все правильно рассказал, я же попробую расширить взгляд, и показать картинку с других сторон.
Сначала философски, зачем нужен малый бизнес. Экономика - это совокупность организаций, удовлетворяющих потребности потребителей. При этом крупные предприятия удовлетворяют крупные потребности, а малые, соответственно - небольшие. Отсутствие малого бизнеса, таким образом, означает, что у населения удовлетворены только базовые потребности, а мелкие (коих великое множество) остаются либо неудовлетворенными, либо плохо удовлетворенными. Люди, пожившие в штатах, наверняка навскидку вспомнят много мелких вещей (товаров и услуг) недоступных в РФ.
Ну и еще одно простое замечание - если перед правительством стоит задача - обеспечить рост экономики, то ему (правительству) нужно понять, за счет чего это можно сделать. Если вы видите, что в стране недостаток малого бизнеса, то за счет его развития, ничего не делая с "ядром" можно обеспечить неплохой рост.
Из уже упомянутых причин, отмечу связь малого бизнеса со средним классом - это очень важная тема, значимость которой сложно недооценить.
+5Да, но вот интересно — есть сети крупных магазинов, которые вытесняют, по крайней мере я знаю в Германии, — мелких торговцев в локальных магазинчиках. Вот мне интересно что лучше для экономики — 2 сети Walmartoв или все же есть смысл поддерживать маленьких частных торговцев, которые живут в 2этажных домах, на первом этаже которого его магазин, а наверху — живет семья торговцев?
0Ну тут можно, конечно, порассуждать о более высокой мобильности и меньших рисках малого бизнеса, по сравнению с крупным, но все-таки раз вытесняет, значит сильно эффективнее, а раз эффективнее - значит это все-таки хорошо. А у торговцев как раз есть шанс показать свою инновационность или мобильность - придумать какие-то другие способы торговли, за счет которых можно отстоять свою долю рынка, или изменить форму бизнеса на более привлекательную, и развивать новую тему, до которой крупный бизнес пока еще не добрался.
+3Вот именно вопрос мобильности и рисков интересен — есть ли действительно преимущество в рисках — 1000 маленьких торговцев устойчивее, чем 4—5 крупных или наоборот слабее. Часто задумывался над этим вопросом, но пока для себя выводов однозначных не сделал.
Есть гипотеза, что в хорошее время крупные за счет масштаба эффективнее, но в условиях потрясений мелкие более гибкие и в силу того, что их много — более устойчивы. Но незнаю так ли это :)
0Очевидно, 1000 маленьких торговцев гораздо гибче, чем 4-5 крупных - им гораздо проще и быстрее полностью поменять ассортимент или местоположение. Ну а гибкость напрямую связана с рисками. Так что не вижу, в чем тут может быть вопрос :)
0Мне кажется стоит разобрать два пункта.
1) 2умя Walmart'ами реально проще управлять с точки зрения экономики, политики и всего вообще.
2) Количество работников в 2ух Walmart'ах значительно меньше, чем было бы задействовано малым бизнесом для продажи того же объема товаров. Возникает проблема создания рабочих мест и безработицы.
+1проблема создания рабочих мест и безработицы — краткосрочная. Действительно, в случае наличия Волмартов для обеспечения того же объема услуг требуется меньше рабочей силы — это хорошо, так как в итоге освободившиеся руки произведут дополнительные услуги.
P.S. хорошо в долгосрочном периоде, в краткосрочном — кто-то потеряет работу и личный бизнес.
Вопрос остается актуальным — стоит ли помогать?
+1Алексей, соглашусь с Вашими словами: "Есть гипотеза, что в хорошее время крупные за счет масштаба эффективнее, но в условиях потрясений мелкие более гибкие и в силу того, что их много — более устойчивы. Но незнаю так ли это :)"
В кризис, вероятно, лучше много мелких.
Присоединюсь также к мнению edward в самом начале. С одной небольшой оговоркой. Малый бизнес должен быть гибким, должен быть инновационным, должен двигать сервис, он должен культивировать среду предпринимательства, должен и т.д. В этом "должен" на мой взгляд есть проблема. Мне известно совсем не много небольших компаний, которые хотят активно увеличивать свою долю на рынке спустя два-три года пребывания в нем. Т.е. достигнув определенного размера и доли на рынке владельцы компаний довольствуются тем, что есть и часто останавливаются и лишь изредка вяло пытаются увеличить долю на рынке. В России малый бизнес не хочет конкурировать как следует. Зарабатывать хочет, а конкурировать нет. Нарушается закон причин и следствий. Как Вы думаете, почему?
+1Вспоминается фильм "Вам письмо" - кажется так. Где крупный книжный магазин вытесняет мелкую лавочку. Но это один определенный вид малого бизнеса, который, в принципе, не несет особых инноваций в экономику, и с точки зрения эффективности выигрывает крупный магазин.
0Не хотела делать предыдущий пост мнением - нечаянно.
Поэтому теперь напишу в ответе.
Как и многие вопросы в экономике, этот - замоделирован со всех сторон. И оптимальный размер предприятий в зависимости от всяких исходный данных и желаемого результата определяется сам собой.
Кажется, это раздел теории Шумпетерианского роста. Поправьте меня.
Шумпетер вообще развивал теорию созидательного разрушения (creative destruction) - в инновационной экономике для того, чтобы продвинуться вперед, старое нужно разрушить (примитивно выражаясь). В такой среде эффективнее существует именно малый бизнес, поскольку когда появляется инновация у небольшой группы людей - именно в малом бизнесе ее легче воплотить, и потом легче "исчезнуть" если инноваций больше нет.
Малый бизнес нужен, необходим инновационной экономике. Это стали понимать у нас в России, и я очень радуюсь проведению всякий молодежных форумов типа летнего на Селигере в этом году, где государство и бизнес инвесторы выбирают проекты и вкладываются в них.
Хотя, конечно, не могу отделаться и от консервативного взгляда на все, что делается в России. И в глубине души считаю все это "показухой" и тп. Интересно мнение других участников дискуссии на этот счет. Эффективны ли подобные форумы? А у нас в России?
п.с. поэтому я - за крупные универмаги (ну в них же удобнее!) и за малый бизнес, работающий с инновациями, получающий господдержку
+2Мое мнение по поводу Селигера и прочих проектов, что это хорошо в плане только идейно-массовой пропаганды. Для того, чтобы такие мероприятия несли реальный смысл для более-менее серьезных проектов я считаю, что должен вырасти вообще уровень тех, кто его проводит. А это будет еще не скоро.
Еще также считаю, что нужно основывать все не на «супер-мега» проектах в которых черт ногу сломит (недавно пытался понять, что к чему на сайте года молодежи), а на реальных институтах помощи молодым командам решившим делать свои проекты. Маркетинг же следует основывать на реально успешных и созданных проектах, о которых я пока не слышу. Все старт-апы, которые удались и с которыми я знаком — не пользовались помощью мероприятий похожих на Селигер, в то же время не знаю старт-апов, которые бы пользовались и получились. В итоге — на мой взгляд, селигеры дают не то, что нужно реальным старт-апам.
+1не только Вы считаете это показухой.
Вот, например, еще мнение - http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fro...
Там правда были некие опровержения со стороны участников этого форума потом, но невозможно с уверенностью сказать, кто из них прав.
В любом случае, доля показухи в мероприятиях типа селигера, безусловно, присутствует.
0Форумы реально эффективные и классные, но не в России :)
Про Селигер слышал много всяких гадостей и страшных историй. Говорят не полезно и не интересно.
Касательно "п.с. поэтому я - за крупные универмаги (ну в них же удобнее!) "
Никогда не понимал, откуда в Перекрестке вечером столько людей. Все говорят удобно,а мне не ясно почему человек, идя домой с работы уставшим, соглашается уделить еще 30-40-50 минут Перекрестку, чтобы купить кефир,хлеб и печенье, когда тоже самое можно было бы купить за 5 минут в булочной у дома. :)
+1Я с вами во многом согласен и более того, тоже думаю, что купить за 5 минут в булочной у дома было бы отлично. Вообще говоря я не знаю случаев и попыток организации таких булочных — может быть и получились бы. Кстати, у меня есть интересный пример: я как-то раньше занимался английский с носителями языка по скайпу, так вот мой преподаватель была из Филиппин — она рассказывала, что у них «нормально» покупать хлеб свежим у местного пекаря, при этом такие частные пекарни продают еще кучу кулинарии. Когда я ей сказал, что мы покупаем заводской хлеб, она была удивлена и сказала, что мы лишаем себя большого лакомства. :)
+2Говоря о булочных и т.п. я имел ввиду товары, которые можно реально купить за 5 минут у дома (снеки, йогурты на утро и т.п.), не только хлеб.
Что касается булочных и кондитерских:
1) В Долгопрудном чудесная кондитерская французских пирожных. Очень ее люблю. Там чудесная владелица. Настоящая француженка. :) Вкусно готовят.
2) Знакомые на пятницкой открыли кондитерскую-кафе. Пекут на втором этаже, на первом продают. Вкуснее булочек в жизни не ел, наверно. При их цене от 30 рублей..! :)
Побывав в таких местах, действительно понимаешь, что лишаешь себя большого лакомства :)
0Забыл дописать. Что касается "получилось бы" насчет организации подобных булочных.
Вы когда-нибудь бывали в РосПотребНадзоре? :)
Пока есть такие "замечательные" организации с их организацией работы, таких булочных, о которых говорите Вы, не будет вообще :)
Люди, которые открывают даже небольшие кафе или кондитерские вызывают у меня восхищение. Особенно после того, как я сам побывал в РосПотребНадзоре и т.п.
0Это разные, конечно, вещи. Если только хлеб и кефир - согласна, проще в лавочке. А вот если праздник? Кроме того, такому поведению могут быть другие объяснения
1. Может лавочек вокруг нет? (у меня по дороге домой вообще ни одной)
2. Может, они рано закрываются?
3. Наконец, у нас есть большое количество людей, которые предпочтут за одним печеньем поехать в азбуку вкуса, чем зайти в соседний магазин. Их поведение не объясняется удобством.
+1В наше стране не каждый день праздник. :)
1. Рядом с метро, как правило, есть не один магазин продуктов. Быть может так не везде, но в месте где живу я, таких магазинов около 5 и народу в них совсем немного.
2. Рано они не закрываются, т.к. это не выгодно владельцам.
3. Именно об этом типе людей я и говорил. Мне их поведение не всегда понятно.
Мария, насколько я понимаю, Вы пытаетесь защитить интересы тех, кто устав после работы согласен еще около часа посвятить Перекрестку вместо отдыха? :)
+1Ну, я как бы пытаюсь объяснить их поведение. Поскольку при детальном рассмотрении оказывается, что может постоять в перекрестке и лучше?
Не написала в прошлый раз - но есть одна большая отдельная тема. Качество продуктов питания. Сколько рассказывают ужасов о том, кто, из чего, да как!! Хочется (да и автоматом получается, наверно) верить, что в супер-пупер крутом магазине продукты лучше. Так ли это?
Еще один довод - положить в корзинку бывает проще, чем сказать, особенно когда устал после работы. Это вообще черта нового времени, наверно. Когда проще написать смс или в чате, чем позвонить, проще зайти в супермаркет и молчать...
Наконец, продавщицы. По дефолту хочется контактировать с ними как можно меньше, у нас в России.
В общем, иногда, может, правда лучше постоять в перекрестке? Тут только опрос поможет определить=)
п.с. хотя бывает стоять очень противно. если я вижу большую очередь, я обычно решаю не заходить в такой супермаркет (если не надо обязательно купить что-то)
+1Что касается продуктов, то в перекрестке вероятность купить испорченный продукт не посмотрев на срок годности наверняка меньше. Но я уверен, что это является не решающим фактором для подавляющего большинства покупателей.
Что касается положить в корзинку проще, чем сказать - вызывает большие сомнения, особенно если цена "положить самому" в корзинку от 30 минут до часа. Тоже касается и продавщиц.
Иногда, действительно лучше постоять в перекрестке. Например когда чек будет больше 1000 или больше 500 рублей. В остальных случаях смысла особого не вижу.
Может быть я не отношусь к черте нового времени? :) Не люблю смс, терпеть не могу аськи и т.п. По мне проще купить безлимитку и не тратить время на писанину. Мне кажется, что в аське тратится куча времени в пустую.
Быть может успехом перекрестка является тот психологический фактор, о котором говорил Евгений Чичваркин? :) Он всегда требовал выставлять несколько телефонов одной и той же марки на витрину, чтобы возникало ощущение ассортимента и была возможность хотя бы псевдовыбора? Так же и с перекрестком: покупателю хочется видеть ассортимент.
Закончу цитатой Чичваркина: "Чтобы продавались пятьдесят хитовых продуктов, еще триста-четыреста должны лежать рядом. В Benetton выкладывают красный, желтый, зеленый и полосатый свитера, чтобы человек пришел и со спокойной душой купил себе черный."
0Очень сильно поддерживаю Павла по поводу баланса супермаркет/ лавочка. Тоже не понимаю как люди ходят за рулоном туалетной бумаги в супермаркет. В час-пик супермаркеты - это жуть. Но это мое мнение, когда вижу дикие очереди, понимаю, что это еще и мнение меньшинства.
+1Мария, я бы расширил пункт 1, упомянув качество этих самых лавочек. У меня под домом их целых три и все еще круглосуточные, но кроме пива/ водки/ портвейна и закуски к этому всему там больше нечего купить (хлеб, конечно, есть но мерзостный). И это реально проблема, потому что спрос у нас «подоконный» действительно только на алкоголь и тут наш малый бизнес пытается влезть куда только можно.
+1На мой взгляд ценность малого бизнеса для экономики страны в его гибкости и потенциале быть фундаментом для среднего и крупного бизнеса.
Сейчас в России такая ситуация, что крупный представлен, а малый еще не зародился. При этом крупный был создан на основе промышленных гигантов (и не очень) СССР. При этом «по-настоящему» этот бизнес его современные владельцы чаще всего не развивали — они получили активы благодаря разным схемам и механизмам, а далее чаще всего высокие цены на сырье позволяли эксплуатировать доставшиеся активы с прибылью.
Так, вообще говоря, в ходе «эволюционного» и, на мой взгляд, более правильного способа развития процесс развития предпринимательства в экономике страны идет по схеме «малый бизнес — средний — крупный». Т.е. сначала появляются небольшие дельцы, их количество порождает развитие конкуренции и вообще деловой культуры (!!!). Из малого бизнеса наиболее успешные предприниматели строят свой средний бизнес, а наиболее талантливые — в итоге и крупный. При этом это обеспечивает более «корректное» распределение всех по ролям, а главное — возникает правильное отношение к бизнесу и его культуре.
В России, как писал выше, получилось так, что был «пропущен» период развития малого и среднего, а сразу возник крупный бизнес, причем еще и не всегда в руках «настоящих» предпринимателей и просто на основе промышленных гигантов СССР. Эта ситуация чревата тем, что формально бизнеса и его культуры в России пока очень мало.
В этом контексте считаю, что малый бизнес в силу своего практически отсутствия в России может стать основой для роста именно потому что его пока нет, а его появление уже даст огромный эффект подобный видимому эффекту пахоты на «непаханном поле». Не ясно что будет с крупным бизнесом России дальше, но вообще говоря в силу его особенностей его нельзя считать «полноценным (эволюционным)», поэтому было бы разумно все же запустить на доходы от большого бизнеса «эволюцию» и начать все же путь развития деловых отношений в России с малого бизнеса, без чего все будущее ограниченно резервами наследия СССР (ну и еще высокими ценами на ресурсы).
0Не очень согласна.
В разных отраслях своя структура бизнеса, в некотором бизнесе просто невозможен крупный (пекарня рядом с домом, лавочка пбоюл и т.п., конечно пекарня может превратиться в сеть - но это уже другой статус раз, средний, а не крупный бизнес - два).
А вот промышленность? добывающие, обрабатывающие производства? Ракеты? Как там "мелкий" бизнес возможен? Это то, что называют в экономике... издержки входа, кажется. В некоторых отраслях они настолько велики, что функционировать там может только крупный бизнес, который эти издержки окупит.
0Я согласен с вами. Возможно я выразил принцип «сначала малый — затем средний и крупный» слишком универсально. В некоторых отраслях, особенно на данном уровне конкуренции (глобально) вырастить крупный бизнес действительно не удасться — прошли времена маленьких гаражей hp и небольших мастерских итальянских автопроизводителей.
Но тем не менее во многих сферах принцип будет работать, и более того, — даст хорошие результаты. Так, я например вижу большие перспективы малого бизнеса в сфере общественного питания, консультационных услуг, услуг по уходу за внешностью и многих др.
Космос и военную промышленность действительно можно не пытаться «вырастить» из малого бизнеса :)
0У меня есть такое мнение, что малый бизнес важен!!! особенно в сфере обслуживания. Кроме населения г. Москвы и остальных крупных городов, в этой стране есть еще много других небольших и интересных населенных пунктов, муниципальных образований, в которых спрос на столько мал, что крупные организации просто не заинтересованы в присутствии на таких территориях. Поэтому малый бизнес рулит там, что порождает собой удовлетворенность жизнью населением, что повышает её качество и поддерживает человеческий потенциал на должном уровне, это за собой влечет появление новых сфер для деятельности и повышение спроса, что, соответственно, увеличивает долю в ВВП... но есть одно но. Следуя нормам закона, не придумывая черные схема сравнительного честного зарабатывания денег, не способствуя коррупции малый бизнес существует не долго(((
+1Кстати, http://www.veb.ru/ru/about/press/news.... Там написано, что совокупный объем средств 30 млрд. руб. и 10 отправлены в РосБР
0