Как вы оцениваете перспективы домашнего 3D телевидения? 43
Контекст вопроса
Британская телевизионная компания BSkyB (British Sky Broadcasting, принадлежит известному бизнесмену Мердоку) планирует запустить новый телевизионный сервис, который позволит транслировать по телевидению передачи в формате 3D. Это позволит массовому зрителю смотреть фильмы и передачи в 3D в домашних условиях.
Важным аспектом является то, что технология не требует от зрителя покупок дополнительного оборудования: минимальное необходимое оборудование – это современный телевизор (HD) и оборудование, достаточное для принятия и воспроизведения изображения в высоком разрешении (HD), ну и, конечно, очки.
Бизнес телевизионных компаний испытывает жесткую конкуренцию со стороны интернет-видео, и введение сервиса 3D телевидения может стать еще одним козырем в этом противостоянии (по мнению экспертов, пропускная способность интернет-каналов еще не скоро позволит 3D видео-контенту стать массово доступными через интернет).
Однако несмотря на то, что 3D телевидение может стать прорывом для традиционных телевизионных компаний, есть и угроза того, что такое новшество не приживется: во-первых, очки, которые нужно использовать для просмотра, многие считают неудобными, а глаза в них устают быстрее. Кроме того, по словам тех, кто уже лично познакомился с сервисом, ощущения от 3D в домашних условиях отличаются от ощущений в кинотеатре.
Тем не менее, уже проводятся рекламные кампании 3D телевидения. Первой интересной акцией явился показ в ряде пабов по всей Великобритании футбольного матча Арсенал—Манчестер Юнайтед в 3D.
Уживется ли новый формат домашнего 3D телевидения? Хотели бы вы смотреть свои любимые телепередачи в формате 3D? Если новое 3D телевидение приживется, то когда оно появится в России (на Украине)?
26 мнений
Мне кажется, что только определенный набор передач выйграет от 3D показа. Конечно, интересно будет посмотреть спорт в 3D, и еще мне кажется интересной сфера музыкальных клипов, правда они станут 3D еще позже (когда их производители поверят и начнут инвестировать в оборудование для такой съемки).
Насчет того, когда все дела с 3D появятся в России/на Украине — думаю, можно не переживать еще 3—4 года, ато и больше.
Ну и ответ на главный вопрос: перспективы считаю высокими, и 3D телевидение уживется — чего уж там, очки купить в придачу не так накладно, а некоторые передачи сильно выйграют.
+4Однозначно технология приживется. И традиционные телевизионные компании в этом очень заинтересованы. Им обязательно надо как-то защищать свои позиции в борьбе с новыми АйПиТиВи компаниями.
И если сейчас все еще очень много недостатоков, то только из-за того, что технология сыровата.
Насколько я понимаю, есть два основных варианта - 3д на обычных телевизорах высокого разрешения (тут обязательно нужны очки-поляризаторы) и особенные 3д телевизоры, которые пока что очень дорогие и не обспечивают качественной картинки. Обе технологии динамично развиваются. Полагаю, через 2-3 года на Западе 3д ТВ станет массовым, а еще через пару лет и до нас докатиться.
А потом, кстати традиционное ТВ исчезнет как таковое, ТВ срастется с обычным компьютером, подключенным к интернету.
Ну а потом создадут Искусственный Интеллект, потом он восстанет, Армагеддон, ну и дальше все как в фильме Терминатор. Ну.. Вы знаете..
+4...и на все это люди будут смотреть через красно-синие 3D-очки =)
0ТАк вроде как в кинотеатрах уже не красно-синие, а поляризационные. И в домашнем 3D тоже используются поляризационные.
+1ну да =) но люди то будут смотреть через красно-синие 3D-очки.. ))
0Согласен с вышесказанным — как и ребята, верю в этот формат.
Но, на вскидку, есть небольшая проблема и у 3D. Люди, носящие очки (не для красоты, а по состоянию зрения) переживают что им будет совсем не то — ну конечно, если одни очки да на другие. Не знаю что там вытоге получается, но многие мои знакомые «очкарики» =) очень сомневаются перед первым походом на сеанс 3D. Может их конечно спасают линзы... хз...
Что касается того что одна из первых акций, продвигающих 3D TV в массы, была приурочена к прекраснейшему футбольному матчу, наверное, в этом нет ничего удивительного. Футбол — самый массовый вид спорта и Европа+Азия готовы «за него платить» (что касается остальных континентов, ситуация немного другая). И это касается не только нового великолепного формата. Вообще, считаю, что «отрасль» футбола еще очень плохо изучена и отнюдь не раздута, а даже напротив — недооценена. То есть с эмоций, которые он приносит, сняты еще не все сливки.
Появится у нас, наверное, не так скоро. Не помню точно статистику, но по-моему каждый второй американец имеет платное телевидение — это для них необходимостть и норма. На наших просторах сей процент гораздо скудней — думаю каждый десятый, в лучшем случае. А это телевидение прийдет уж точно не с целью получения прибыли от продажи 3D-очков =)
+3Но самые лучшие места в 3D кинотеатрах в отличии от обычных находятся впереди: это 3-6 ряды, так что людям с плохим зрением лучше садится именно на них и стараться заранее заказать билеты, чтобы испытывать меньше дискомфорта.
+1В 3д по домашнему телевидению будет интересно смотреть передачи канала дискавэри и фильмы, ну и спорт видимо) Так что двигаться наверное будут сначала в этом направлении..
Если технологию удастся развить, думаю она будет принята на ура)
+3Да, животных то в 3d это довольно интересно. Вспоминаю передачи с Кусто о подводном мире и думаю как было бы, если бы сняты они были в 3d
0Позвольте, почему никто не упоминает здесь эротику и порнографию?!?!
+2+ ...правда будет неприятно уворачиваться от 3D-bells =)
+1Это очевидные жанры, поэтому наверное нет смысла рассуждать о том насколько они будут востребованы в 3D — они и без 3D пользуются спросом.
+1Для тех кто всерьез думает, что 3D кино новинка, советую всем почитать статью "3D кино – новое или хорошо забытое старое": http://www.really.ru/index2.php?optio...
3D появилось еще в 1920 годах. В СССР, кстати, было огромное количество стереокинотеатров, которые сейчас называются 3D.
Думаю, что в дальнейшем получит большую популярность 4D Cinema в котором используются различные эмиттеры, зрительские кресла подвешены на гидравлических подвесках, вибрация кресел, резкие взлеты, падения, наклоны в разные стороны эмитируют динамику камеры и позволяют создать эффект присутствия.
А 3D телевидение - это своеобразный маркетинговый ход медиакомпаний, которые пытаются продлить жизнь телевидения в его конкурентной борьбе с интернетом и компьютером.
А на счет его быстрого появления в наших странах, очень сомневаюсь! На цифровое вещание и то перейти не можем, только к 2015 году Россия и Украина только собирается...
В мире 3D мониторы и 3D экраны для кинотеатров с помощью которых можно смотреть 3D без очков и которые пока очень дорогие, думаю лет через 5-10 будут очень популярны.
+3спасибо, интересная информация!
...Кстати, как утверждают здесь http://www.strf.ru/material.aspx?d_no... в 1991 году отечественный Научно-исследовательский кинофотоинститут получил оскара в номинации «За технические достижения» в области создания технологий стереоскопического кинематографа. Вот так =)
+2А по-моему перспектив не слишком много. Суждение произвожу, по единственному посещению 3D-сеанса, а именно Аватара. Очки были не сине-красные, а массивные, с зелеными стеклышками. Во-первых устает голова. Это не для повседневного просмотра. Во-вторых темно, как в солнечных очках. В третьих - неудобно, сидишь как дурак в сомнительных очках, да еще и громоздких. В четвертых изображение несколько нечеткое (может это проблемы кинотеатра, но "Киноцентр" вроде достаточно приличный кинотеатр). Ну и в чем смысл формата 3d? Вот что действительно интересно - это настоящее 3D, что-то что проецировало бы 3хмерное изображение. Кажется такие технологие тоже потихоньку разрабатываются.
+1Сходите на 3d в Imax) Была и там и киноцентре - небо и земля! В киноцентре - ледниковый период, все те же самые претензии - особого удовольствия не получила. А в imaxe смотрела фильм, который специально под 3d формат делался - очень понравилось: все четко, вокруг тебя летает, эффект присутствия, никагого дискомфорта :)
+1Я считаю, что востребованным будет показ по телевидению только некоторых программ в 3D формате (в том смысле, что мы понимаем под 3D сейчас). Плюсы просмотра в кино понятны - это 1,5-2х часовое мероприятие, где все внимание сосредоточено на действе (все смотрят на экран на протяжении всего фильма практически не отрываясь). А представьте как вы и ваши друзья будете выглядеть в этих громоздких очках при совместном домашнем просмотре спортивного мероприятия, которое каждые несколько минут прерывается на рекламу? Не особо-то приятно общаться с людьми половина лица которых скрыта за очками. Другой пример - многие одновременно сидят за ПК и смотрят телевизор, очки тут будут просто лишними, а без них картинка размытой. К тому же, как правильно уже отмечали, у многих после двух часов просмотра голова болит от очков, не говоря о более долгих промежутках времени.
Так же особо не вижу смысла в 3D для таких телеканалов как Fashion, Fox Crime и их аналоги, каналы посвященные кулинарии и т.д. Другое дело фильмы ужасов, экшены, анимационные каналы для детей - тут аудитория наберется стопроцентно.
Так что подводя итог, мое мнение - нельзя равнять всё ТВ под одну гребенку. А поэтому перехода полностью на вещание в 3D, используя только существующие технологии, не будет никогда.
+2А в чем проблема снять очки и общаться не смотря на экран?) А одновременно и телевизор и пк - это вредно, так что меньше будет соблазн так делать)
Кстати, у рекламы в 3d мне кажется тоже есть будущее - появится возможность снимать интересные ролики в формате 3d, что может помочь задержать зрителя у экрана хотя бы из интереса.
0Проблема в том, что как раз во время спортивных мероприятий, про которые я писал, общение и просмотр переплетены друг с другом. И в случае 3D-трансляции снять очки-то как раз не получится, если не хочешь пропустить сам просмотр. В любом случае это неудобно, многие любят видеть глаза человека, с которым говорят.
Про вредность телевизора и пк я вообще молчу (:
Еще одна сфера применимости для 3D, как мне кажется, это игры для консолей вроде PS3 или XBOX, но это к телевидению прямого отношения уже не имеет.
+1Так же выиграют от 3Дэ телевизоров производители очков. 3D RayBan, 3D Wraparound, 3D D&G етс. Сейчас самые замечательные очки из кинотеатров - это в Меге Белая Дача. В остальных местах - это нечто страшное. Будем таскать свои очки в кино)))) меряться тем, у кого круче производитель и т.п.
Здэ телек видел в Кофе-хаусе возле ст. Маяковская - не впечатлился. Смешная тема, на мой взгляд, только - как один из этапов развития технологий. Виртуальная реальность - на много круче!
+2Есть мнение, что 3D-бум это временно, что уже сейчас у кучи народу болят глаза от просмотра объёмных кино с первых рядов кинотеатра, что скоро будет наплыв к глазникам именно любителей 3D кин...
http://maslyaew.narod.ru/articles/3d/...
+2пока не ослепнет миллион-другой никаких мер принято не будет... хотя есть предположение, попади эта ссылка Г. Онищенко и 3D тютю — запретят к показу на территории РФ )
+1Действительно. Есть угрозы существованию бизнеса. Но в каком бизнесе их нет? Тем более, что это видимо только начало, ведь инвесторы только начинают верить в отрасль.
+2Временно или нет - поживем, увидим.
Производители уже во всю кинулись догонять новый формат - в ближайшие месяцы выпустят линейки панелей с поддержкой 3d Sumsung, Sony, Panasonic. Sony прланирует 2,5 млн. телевихоров продать в 2010.
Они конечно все это делают на волне популярности этого формата, которая сейчас возникла. Это явно поможет раскупаемости продукта.
Но в результате действительно может не прижиться, если скажем качество будет такое же как в кинотеатрах не типа Imax. Ведь после всяких киноцентров и рио действительно болят глаза
0Да и на фоне прошедшей церемонии вручения Оскаров, хочется отметить, что несмотря на явный патриотический-консерватизм жури оценку формату 3D в этом году все же дали не 3 «жалких» Оскара, а оставленные в кинотеатрах всего мира миллиарды кинозрителей. Так сказать, невидимая рука рынка, показавшая какой фильм на самом деле оценен по достоинству =)
+1Чего сейчас только не собираются выпускать в 3d и обитель зла 4(http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/..., и даже про уличные танцы, типа "шаг вперед" - StreetDanse 3D (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/.... Про танцы интересная кстати задумка.
Удивительно, насколько оперативноо киноиндустрия хватается за популярность формата.
0