Будет ли в России своя силиконовая долина? 50
Контекст вопроса
Президент России подписал распоряжение о создании нового города, который будет аналогом американской силиконовой долины. По словам Владислава Суркова, который возглавил президентский проект, в распоряжении президента новый объект обозначен как «территориально обособленный комплекс для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов». Реализация проекта по созданию комплекса поручена госкорпорации, а на данном этапе проекта уже создана рабочая группа, и идет поиск подходящей площадки для размещения Российской кремниевой долины. Анатолий Чубайс предполагает, что наиболее вероятным является размещение проекта в подмосковье, хотя будут рассматриваться площадки и в других регионах. По прогнозам Чубайса, «первые видимые контуры российского аналога Силиконовой долины могут появиться в пятилетней перспективе»
Предполагается, что инфраструктура нового комплекса будет рассчитана на 30—40 тыс. человек и будет включать в себя все, что необходимо для разработки научных идей и превращения их в бизнесы: от жилья и комфортной среды до бизнес-инкубаторов и сервисов, готовых взять на себя маркетинговые стратегии новых продуктов и технологий. Для привлечения иностранных и отечественных ученых будет создана специальная система грантов.
Пока в свободном доступе нет подробного описания целей создания нового комплекса, однако предполагается, что это один из первых шагов Модернизации России. По словам Д. Медведева «Новый инновационный центр — это, конечно, не «силиконовая долина», но своего рода прообраз города будущего, который должен стать крупнейшим испытательным полигоном новой экономической политики». По словам руководителя проекта, г-на Суркова, начиная с весны 2010 инновационные продукты, предварительно отобранные комиссией, будут «выращивать» крупнейшие частные компании. Потом наиболее перспективные продукты отберут и пересадят в «долину», которая начнет обустраиваться с конца года. Для начала на поддержку проектов и проектировку «долины» пойдет около 4 из 10 млрд. рублей, зарезервированных в бюджете-2010 для модернизации.
Для справки следует отметить, что американская силиконовая долина (кремниевая долина) — регион в штате Калифорния, известный большой плотностью технологичных компаний (многие из которых известны во всем мире: Apple, Ebay, Google, Intel, Adobe и др.). Силиконовая долина зародилась в середине прошлого века и выросла вокруг Стэнфордского Университета, который являлся мощным научным центром. Толчком для развития силиконовой долины стала деятельность профессора Фредерика Термана, который предложил использовать территорию университета в качестве офисного парка для молодых компаний, организованных выпускниками Стэнфорда.
Как считаете вы, нужна ли России силиконовая долина? Будет ли успешной попытка организации силиконовой долины государством? Какие, на ваш взгляд, преимущества дает территориальная плотность научных и деловых институтов? Оправдают ли эти преимущества инвестиции в строительство отдельного города?
23 мнения
Очень выгодно сгрудить технопарки а одном месте, уж тем более при крупном научном учереждении (не знаю как там с Долгопрудным и конкретно Физтехом, но Дубна или Черноголовка пошли бы идеально).
Наврядли будет построен особняком целый город — скорее будет придаток какой-то существующей инфраструктуры... Интересно что конечно же размещать надо ближе к деловому центру (к Москве), но было бы интересно создать все условия на подобии калифорнийской «долины». То есть даже природно-погодные условия — чтобы людям было комфортно жить и работать (так меньше стрессов), а то с этой девятимесчной осенью-зимой никакого счастья! =)
+6Синергия, достигаемая из-за высокой плотности высокотехнологичных компаний, ведущих разработки инновационной продукции, несомненна. Несомненно и то, что научные учреждения, университеты вносят значительный положительный вклад в подобные технопарки (в виде тех же научных идей и в виде интеллектуального потенциала студентов и преподавательского состава, которые эти идеи воплощают в жизнь). Иными словами сама идея технопарков на подобие силиконовой долины неплоха.
Однако считаю, что следует больше внимания уделить фундаментальным условиям успешного функционирования технопарков в России: уделить больше внимания системе образования, чтобы был должный научный потенциал; уделить больше внимания экономической мотивации всех сторон такого проекта; уделить значительное внимание инфраструктуре самого места. Без должной активности со стороны государства со всеми вытекающими последствиями в виде налоговых льгот, льготного кредитования и той же инфраструктуры, например, успех сомнителен.
Полагаю, данный проект для России, как развивающейся страны, необходим пока только в качестве эксперимента. Не считаю, что созданы необходимые предпосылки в масштабах всей страны для того, чтобы подобные высокотехнологичные объекты стали передовыми единицами экономики.
Слабо представляю себе, ровно как и raver.slaver, насколько кандидатура Долгопрудного хороша в этом вопросе :)
+3Вообще говоря, Долгопрудный хорошая идея только с точки зрения близости к физтеху. Как бы горячо не был любим родной физтех, все попытки перестроить образование в этом ВУЗе в соответствие с потребностями рыночной экономики пока не особо успешны (если кто в курсе я имею ввиду создание факультета инноваций и высоких технологий).
Если интересно почему, то на мой взгляд ответ в том, что думать пока еще в соответствии с рынком и его требованиям советские бюрократы, которые, к сожалению добрались и до физтеха, еще не научились.
0Задумка отличная. Главное чтобы реализовывалась она без "российских" особенностей... Чтобы гранты имели целевое назначение, а не использовались для отмывания денег... Должен быть создан государственный независимый контролирующий орган, который бы контролировал своевременную реализацию проектов, выделение средств и отчитывался о проделанной работе. При таких условиях первые успехи возможны через 5 лет, но до проектов подобных Apple, Ebay, Google должно пройти лет 15-20 точно!
+2Думаю, что хорошо, если за 5 лет хоть что нибудь построят, не говоря уже о первых результатах. Про гугл и эппл — вооще не думаю, что стоит говорить — еще не взрастили здесь поколение людей, которые смогут создать такие компании :)
+3Это точно. На счет таких результатов я погорячился :)
0Когда-то самым первым моим проектом в сфере консалтинга был проект, посвященный изучению кластеров (предприятий) в различных странах и в том числе оценка перспектив создания такового в России.
Что интересно, так это то, что действительно в мире есть множество кластеров в разных сферах промышленности (кроме силиконовой долины есть еще голливуд, баварское объединение автопроизводителей и пр.) и действительно, такие образования являются крайне конкурентоспособными в силу того, что из-за территориальной близости компании начинают получать синергетический эффект: из-за скопления компаний одного профиля начинают притягиваться сюда и лучшие кадры и компании обслуживающего сектора и т.д. В общем, кластеры и долины это очень хорошо и позитивно.
Но главной проблемой является вопрос можно ли создать кластер искусственно (то, что хотят реализовать в России) — на этот вопрос однозначного ответа нет — теоретически вообще говоря возможно все, но практически успешно созданных кластеров слишком мало. Вопросом развития кластеров государством занимался и известный специалист Майкл Портер – в своих работах он приводит описание попыток создания кластеров. Но дело в том, что поистине успешные кластеры образовались эволюционно, хотя и не без помощи государства (которая скорее описывается принципом не мешать и всячески поощрять инициативы). Кроме того, для обазования кластера требовались десятки лет.
Итак, на мой взгляд, попыток государства искусственно организовать кластер будет недостаточно, к тому же требуемые сроки для образования кластера (зарождения синергий его участников) слишком уж велики для того, чтобы у правительства не закончилось терпение :)
+4Если отвечать на вопросы:
1) Как считаете вы, нужна ли России силиконовая долина? - Нет. И дальше можно смешно шутить про силикон и то, как надувают этот проект в соответствии с названием)
2) Будет ли успешной попытка организации силиконовой долины государством? - Нет почти наверняка. Достаточно вспомнить совсем недавние затеи с технопарками и ОЭЗ. А также следует отметить, что у инновационных компаний, по-видимому, нет острой необходимости объединяться по территориальному признаку - сами они как-то не притягиваются особо друг к другу. А нужно им, видимо, что-то другое - налоговое, таможенное, юридическое, кадровое. Это можно делать безо всяких долин.
3) Какие, на ваш взгляд, преимущества дает территориальная плотность научных и деловых институтов? - Преимущества от концентрации может быть, безусловно. По карайней мере для научной работы это может быть полезным. Но в в каком масштабе эта концентрация должна быть? Достаточно ли 10 команд по 100 человек или нужно 50 тыс. научных работников, чтобы появилась заметная синегрия? Кроме того, должны быть представлены разные направления, что в небольшом городке сейчас сложно обеспечить.
4) Оправдают ли эти преимущества инвестиции в строительство отдельного города? - Нет, конечно. Или так - может быть, при игре в долгую, и при неизменности намерений гос-ва. Что значит с 99,9% нет)
Все равно, так получается, что хотят начать строить. Тогда самое разумное строить в Томске (один из реальных кандидатов). Все равно ожидаемого результата не добиться, зато там затраты будут поменьше, и это поможет гегорафически более равномерному распределению финансов по стране. И если серьезно во все это верить, в Томске есть хорошие университеты с сильными естественно-научными специальностями, не особо востребованными на месте. А в том же Долгопрудном придется конкурировать за квалифицированные кадры с Москвой, да и Шереметьево рядом, откуда до настоящей Silicon Valley 11 часов лету)
+5Почему именно Томск? Только из-за распределения финанасов по стране и научной «экипировки» (которая, к слову бесспорно хороша, но не уступает ли она Новосибу)?
Все что не «под боком» не так хорошо контролируется, поэтому наверняка будет подмосковье — вы так не считаете?
0Томск, в основном потому, что он есть в финальном списке кандидатов. Н-ск ничем не хуже, особенно с учетом того, что все равно ничего не выйдет) Кстати, вспомните, что одна из первых идей подобного рода была "Силиконовая тайга" - красивое название плана развития Академгородка.
Если победит идея строительства чего-то нового в Подмосковье, значит идея была и правда только в "контроле" над огромными средствами. Если не ошибаюсь, при предыдущей волне часто упомилась Дубна как место особой IT-зоны. Все на 100 км лучше Долгопа)
+2Ну, как теперь известно, выбрали Сколково, которое с учетом максимальной стоимости земли выглядит нелепо для обсуждаемых целей :)
0Согласен и можно добавить, что те же технопарки (как и кластеры с долинами) получаются невыгодными (отрицательное NPV) даже при расчете на коленке/листе экселя. Но, похоже, что это не очень сильно волнует ЛПР — нет, возможно, конечно, есть еще какие нибудь доводы (как то стратегические выгоды, престиж и показательность), но что-то о них даже не особо говорят.
Как по мне так печально, что так очевидно, что ничего не выйдет и с такой же уверенностью решения все равно принимаются, и даже средства направляются.
Еще, кстати, любопытно то, что если при строительстве простой дороги пилится очень хорошо, то при строительстве города наверное для «творческого» человека вообще поле непаханное. Ну да ладно, что это я банальные какие то мысли развел...
+1вашу печаль, конечно, разделяю.
При этом не все так фатально плохо, и есть путь применить гос.деньги во благо инновационного развития. Без серьезных выкладок в подтверждение, это путь "следовать за природой" или можно назвать методом резонанса (наверняка есть правильное название)
Т.е. гос-во создает условия в виде снятия излишних барьеров и препятствий, затем следить за тем, какие кластеры выкристаллизируются естестенным путем, в результате действия свободных агентов, тсзать. И уже затем инвестирует с куда большей вероятностью на успех. Наивно, банально, но а как еще?)
Ну вот почему надо именно IT сейчас поддерживать, кто сказал, что это не вчерашний-сегодняшний день? Или про нано? Никакие Ковальчуки и Чубайсы не в состоянии предугадать прорывные направления на 20 лет вперед, особенно когда миллиарды туманят им мозги. Никто не планировал 20 лет назад выстрел Гугла.
+2Да, по поводу ОЭЗ вспоминается еще Ингушетия, "Алтай", "Углич" и т.д. Чудненько все вышло ничего не скажешь..Так что, учитывая предыдущие попытки модернизации, по поводу новой затеи - свежо придание да верится с трудом..
+1ну что - Сколково! Поздравляю. Осталось завезти силикон)))
+2Увидел тоже сейчас эту новость и странные какие-то ощущения внутри.
Если честно, хотелось бы чтоб хоть что-то в этой стране (самой большой в мире по территории) было не обязательно в Москве. Региональные разрывы у нас просто шокирующие. И за последние 5 лет наблюдения за Москвой и некоторыми региональными центрами прихожу к выводу, что диспропорции только выросли. С работой для выпускников вообще какой-то мрак стал. Мои знакомые выпускники местных технических вузов работают администраторами боулинг-залов, барменами, продавцами адидас и т.д. (самые удачливые работают в Европе и штатах), хотя промышленные предприятия города давно входят в холдинги из топ-100, для которых "сотрудники - это главный актив" и дальше по тексту. И с этой точки зрения, я думаю, что если бы затея с силиконовым Томксом/Новосибом выгорела, это помогло бы сделать хотя бы один альтернативный центр в стране куда можно было бы податься талантливому выпускнику техвуза в России.
С другой стороны поскольку шансы безнадежного дела и так не особо велики, а реальные претенденты в резиденты для предполагаемого "парка" действительно есть сейчас только Москве (немного в подмосковье) и вряд ли среди них много Ермаков. И если действительно основная цель сделать серьезный инновационный центр, то кроме Москвы вариантов у нас к сожалению не очень много...
Сумбурно как-то получилось :)
+4Мне кажется, это такой скрытый политический ход и расчет. Некоторым личностям очень выгодно строить в Москве. Нельзя про это забывать
+1Присоединяюсь к batkhiny, однако хочу добавить.
Здесь полбеды — начало. Понятное дело, что если проанализировать, то самое выгодное место в краткосрочной перспективе — это Москва и Подмосковье. Самое удивительное, что это будет всегда верно для любых самых-самых объектов. Замкнутый круг получается. Но в какой-то момент надо будет сделать первый шаг. Частный бизнес такую инициативу не потянет — слишком большие социальные эффекты, а вот государство как раз и должно таким заниматься.
Тут можно подумать с точки зрения маржинальной полезности. Еще один супер-центр в Москве не даст такого прироста в благосостоянии Москвичей, как тот же супер-центр, построенный в Томске, например. Да, собственно за примерами далеко ходить не надо. Посмотрим, что случится с Сочи и Адлером в ближайшие десяток лет. Хорошо, что хоть тут Москва не выиграла!
+1В России, по-моему, извините за матюк - "херовасто" с долгосрочными проектами. Передо мной открыт документ о соц развитии в Германии на 60 лет вперед))))
0Дада, и в дополнение к всей ситуации хочу отметить, что я не совсем понял, учитывалось ли мнение целевых обитателей этого будущего города при принятии решения? Или потом еще кроме города будем строить стимулы для привлечения туда жителей? :)
0Вот-вот) Там же насколько я поняла - поле ничего нет) Недавно слышала мнение человека, побывавшего на сборе 200 молодых ученых по поводу этого самого Сколково. Так вот Сурков я так поняла не представляет, что теперь со всем этим заявленным проектом делать..Вот позвали "целевую аудиторию", разделили на группы и попросили вносить предложения. С одной стороны уже хорошо, что обратились к научным кругам (к которым у нас уже 20 лет особо по таким вопросам никто не обращается), с другой - интересно, насколько это мнение учтут.
0Вот и еще новости по теме: Путин представил в Сибири альтернативный Сколкову проект инновационного центра - http://gosrf.ru/news/siberia/8997
Как вам? :)
+1Да, очень круто хотят строить селиконовые долины на Руси :) Главное, что заявлено, что мир увидит Новосибирскую долину быстрее, чем Подмосковную — а это значит, что может быть станет быстрее понятно работает ли идея инноваций в виде кластеров в России.
0