Стоит ли ждать русских hewlett-packard и google? 47
Контекст вопроса
Уже не первый год говорят о модернизации и необходимости перевода экономики на инновационные рельсы. Отдельным направлением в этих разговорах идет речь о необходимости появления инновационных проектов и стартапов, при этом на различные мероприятия по поиску и взращиванию идей выделяются средства из различных источников. В результате все (или почти все) слышали о разнообразных инициативах, таких как Год молодежи, Cелигер и Конкурс русских инноваций, а также ряда других.
В качестве распространенных success stories1 в инновационных стартапах любят приводить в пример истории компаний Hewlett-Packard (которая начиналась в гараже) и Google, в который довольно долго не верили, и у проекта были проблемы с инвестированием на начальном этапе. Все эти истории заканчиваются появлением коммерческих гигантов мирового масштаба.
По всей видимости, в результате всех разговоров и действий, в России пока не появилось примеров подобных отечественных success stories. Как вы думаете, почему? Стоит ли ожидать, что они появятся в ближайшем будущем (5—7 лет)? Как известно, успех любого дела зависит от идеи и ее реализации: как вы считаете, есть ли недостаток идей или возможностей/способностей в России? Сталкивались ли вы с интересными и успешными инновационными стартапами?
1 success story — дословно история успеха. Обычно, небольшой повествовательный рассказ о том, как некая организация или отдельная личность достигли необыкновенно большого успеха в том или ином начинании/инициативе.
35 мнений
Ждать, конечно, можно.
Только не раньше, чем нефть закончится.
+3да, многие так и не доживут до этих славных времен, вот досада... нефть закончится — а там и горючие сланцы на очереди, так что долго походу ждать ))
+1Очень интересная, да и в общем популярная позиция. Мне вот было интересно всегда почему именно после окончания нефти? Вот у американцев и нефть есть и эпл с гуглом — в чем же наша то проблема, не в нефти то самой наверное.
+1Для любого "гаражного" бизнеса (не только технологического) необходимы институциональные предпосылки: строго определённые права собственности, механизм исполнения контрактов, отсутствие рэкета со стороны частных и гос. структур.
Однако у гос-ва нет никаких стимулов создавать институциональный климат, если есть стабильный поток нефтяных денег. Возникает иллюзия, что можно жить на ренту, и ни о чём не думать (кажется, в бихевиористском подходе это называется "сужение горизонта планирования").
Те, страны, в которых институты были созданы до того, как обнаружились богатые природные ресурсы (США, Норвегия) не испытывают такого рода проблем.
История СССР в этом смысле забавна. В начале 60-х, когда проблемы с социалистической экономикой нарастали, существовал план Косыгинских реформ, который подразумевал постепенное введение рыночных отношений. Потом в Сибири нашли нефть, и о проблемах можно было на 20 лет забыть.
Это, конечно, взгляд немного варварский, однако ж.
+3Как вы думаете, почему?
Корупция, административные барьеры, низкий уровень жизни, нехватка инвесторов(надо больше разных и не олигархического размера), страна нестабильна - сильно зависит от нефти.
Народ беден и голоден, чтобы инновациями заниматься.
Образование умерло - и этому ещё грядёт аукнуться более выразительно, мы пока не получили всех "плодов" этого факта.
Стоит ли ожидать, что они появятся в ближайшем будущем (5—7 лет)?
Нет.
Как известно, успех любого дела зависит от идеи и ее реализации:...
Кому известно? ))))
Прежде всего от наличия денег и почвы в которую идея попадает.
Хотя что такое реализация...
Общие слова какие-то... идеи... реализация... чушь какая-то.
Деньги и спрос на идею\продукт - вот от чего зависит успех любого дела.
как вы считаете, есть ли недостаток идей или возможностей/способностей в России?
Недостаток возможностей.
Спроса на инновации нет.
Ну и частично как следствие недостаток идей. Сумасшедших мало, выпендриваться в таких условиях.
В стране где при установке ларька посредь белого дня можно получить пулю из калаша за непроплат крышевания инновациями заниматься рановато.
Сталкивались ли вы с интересными и успешными инновационными стартапами?
Нет. Это всё мои домыслы.
+3<Деньги и спрос на идею\продукт - вот от чего зависит успех любого дела.>
Да? Думаю можно поспорить: рекламу и предпринимательские способности еще никто не отменял. Неужели когда появилась кока-кола все просто мечтали ее пить? В современном мире зачастую не спрос рождает предложение, а предложение стимулирует спрос. Конечно можно ругать окружающую действительность (которая никто не спорит легкой не является), а не пытаться что-либо сделать.Но выстрелит ваш проект или нет, в большинстве случаев, зависит в первую очередь от того, как вы его реализуете, что делаете для его продвижения и как используете возможности.
+2"Думаю можно поспорить: рекламу и предпринимательские способности еще никто не отменял."
Рекламу да и зависит она от стартового капитала.
А вот предпринимательские способности - это уже из книг.
Нет никаких предпренимательских способностей.
"Неужели когда появилась кока-кола все просто мечтали ее пить?"
Представь себе.
И ещё просто повезло.
О полных аналогах кококольной компании, которые делали всё то же самое,
но провалились, мы по естественным причинам не знаем и не узнаем.
Верхушка(хюлетпакарт, гугл и т.п.) - это те, кому повезло.
Реальный бизнес к ним никакого отношения не имеет.
Изучения прежде всего достойны те, кто сразу же разорился, чьи трудности с большей вероятностью встретятся новичку.
"выстрелит ваш проект или нет, в большинстве случаев, зависит в первую очередь от того, как вы его реализуете, что делаете для его продвижения и как используете возможности"
Это речёвки с тренинга рекламщиков или презентация консалтингового агенства?
Всё проще.
Проект не должен ни в кого выстреливать.
Он просто должен быть нужен кому-то(спрос) и иметь некоторый запас прочности(стартовый капитал).
Остальное - пляски с бубном.
Повезло - пиши книгу, сможешь заработать и на этом.
Не повезло - залечиваешь раны и в следующий проект.
0А как вы понимаете предпринимательские способности?
То есть вы хотите сказать что любой, простите, дурак, имеющий деньги и догадавшийся, что если продавать вот такой-то товар, то он будет как горячие пирожки раскупаться - уже на пути к успеху?
Класс!
Зачем нам профессионализм: найдите бабло и бегите туда, где выгоднее и будут вам счастье..
<Верхушка(хюлетпакарт, гугл и т.п.) - это те, кому повезло.
Реальный бизнес к ним никакого отношения не имеет.>
Да, они там по всей видимости все дураки - им просто повезло! Они никуда не стремились, ничего сделать не хотели и тд, и тп...По-видимому все, кто добился успеха получили его не мозгами, а фортуной - вот это отличный слоган для молодого поколения:) Это кого ж мы тогда вырастим то?
Объясните мне, пожалуйста, что же такое тогда реальный бизнес(даже если не говорить о России, а скажем за рубежом)?
Насчет спроса - никто не спорит, он должен быть, но умение правильно оценить что нужно рынку это и есть часть предпринимательских способностей.
Я понимаю вашу точку зрения. Страна в критической ситуации и ее нужно от туда вытаскивать. Но мы здесь о чем говорим о предпринимательстве или о государстве? У нас похоже эти понятия неразделимы - и в этом беда. Государство должно заниматься медициной, образованием, поддержкой науки в первую очередь, давать толчок к развитию новых отраслей, на правовом и законодательном уровне поддерживать старые, создавать нормальный климат для бизнеса. А бизнес, в свою очередь, должен развиваться и поддерживать благосостояние страны. Вот так в идеале, у нас до этого далеко. И несмотря на то что правительсво фигово справляется с со своими задачами и планами, это не значит, что люди, которые имеют возможность что-либо изменить, улучшить пусть локально, не должны этого делать. Опускать руки и ругать всех и вся проще всего.
+2Вполне с удовольствием встречают инновации из энергетической отрасли, как не странно их стараются держать на плаву — на кой черт им сейчас сдалась альтернативная энергетика, мне не ясно.
«Народ беден и голоден, чтобы инновациями заниматься.» — и заместо того чтобы заниматься хоть чем-нибудь народ плачет и думает о том что он «беден и голоден». Хватит уже себя жалеть — других жалеть даже приятно, а вот когда себя жалеешь становишься беспомощным...
Кстати у нас в стране можно афишировать success stories россиян поднявших 5-ю точку с дивана — это, кстати уже я пол истории и рассказал вам ))
+2"и заместо того чтобы заниматься хоть чем-нибудь народ плачет и думает о том что он «беден и голоден»"
А вы народ-то давно видели?
Мёртвые города-пенсионеров и безработных после закрытия последней фабрики построеной в 1870 каком-то...
Где за раскрытием преступления(например спёрли машину) обращаются не в милицию, а в некоторую организацию "Забота"(помогающую семьям уголовников) и они там как-то между собой разбираются и вопросы разрешают.
Какие инновации? Они там в кремле вообще понимают кто как живёт, они народ-то видели, или Путин правда верит, что комбайнёры зарабатывают сотни тысяч... Какие инновации? Дороги, зарплаты учителям где, заводы хоть царские подновить... Очём вообще речь! Кто на тонущей подводной лодке будет обсуждать не обновить ли нам датчики или торпеду особой нержавеющей краской красить с нано покрытием. чтоб скользила лучше. Ну смех же. Ну нано так нано, Потёмкинские деревни у нас делать умеют.
Есть ли экономика за МКАДом, нет ли экономики за МКАДом - экономической науке это не известно.
"Электричкой из москвы... я уеду... я уеду в никудааа... да-да-да..."
+1Вы так яро отстаиваете свою точку зрения о том, что "Всё плохо". Какие Ваши предложения?? Что делать??
+1Дороги, зарплату учителям, милиционерам, комбайнёрам...
Всё равно иновации - это пузырь(спроса нет а под нажимом государства средства туда ухаются большие).
Думать надо... конечно...
Т.е. можно для начала попробовать не заниматься совсем идиотизмом и вкладываться во что-то более реальное, хоть и прозаическое. Ну хотя бы в краткосрочном периоде 5-7 лет, за которые иные ждут что космические корабли будут бороздить просторы большого театра. Не будут. А будем витать в облаках, не будут никогда вообще - Зимбабве будет полное.
+1=))))) Класс!
"Дороги, зарплату учителям, милиционерам, комбайнёрам..."
Я извиняюсь, а милиция тоже попадает в разряд "голодающий народ"??
+1Так надо как-то делать, чтобы милиция работала, а не взятки собирала.
Вышеописанная организация "Забота" и подобные ей - это рельный "институт" на просторах нашей родины. Если не ясно, то это баньдюганы исполняющие функции правосудия в подотчётном им районе.
Думаю не надо объяснять, что "Забота" выполняет работу, которую должна теоретически выполнять милиция, но не выполняет.
А чем скажем накручивать пенсии лучше бы повышать зарплату учителям. Не в голодающем народе дело, а в том, что если некоторые вполне земные и совсем не инновационные отрасли и институты не поднять сейчас, то останется действительно повышать только пенсии. Будет страна нефтяников и пенсионеров.
+21. Реконструировать и восстановить систему среднего технического образования (присмотритесь к автомеханикам в крупных автоцентрах).
2. ---//---- начального и среднего образования (в школах растет сброд).
3. Параллельно восстанавливать старые заводы и фабрики.
4. Разобраться с системой здравоохранения, судебной властью и силовыми структурами.
вот после всего этого можно задумываться об инновациях. Хорошо говорить о том, что "надо смотреть вперед и вверх" тогда, как у вас все хорошо. А как только случается какое-то ЧП (криминал, серьезная болезнь, пожар или т.п.), сразу понимаешь, насколько всё плохо.
+4Это что ли заводами заниматься... текстиль какой-то поднимать? Трактора что ли учиться делать? это... самое... т.е. плуги что ли отливать без нанопокрытия? Которое срезало бы колосок ровнее... рабочие места создавать полуграмотным алкашам?
А как же фотка Давида Яна на стене... он ведь не занимался текстилем... ай-ё... вы дробите юношеские мечты на мелкие кусочки...
Вы забываете, что у современных подростков-максималистов предложение стимулирует спрос. И если мы будем предлагать населению нано-роботов и суперкомпьютеры, то будет самая технологически развитая страна. А ну и что что кушать нечего, что образования нет... что в место миллиции образуются платные бандитские организации... главное в наш век: реализация и продвижение. )))
"Забота" - это яркий пример инноваций в системе правоохранительных органов. А чем не инновация: бандиты следят за бандитами за определённую плату с предпринимателей и обращающегося за помощью населения.
Обычный рынок: спрос на правосудие хоть по каким-то понятиям есть, а предложения правосудия нет; организация Забота покрывает небольшой городок и имеет филиалы в соседних(где договаривается с другими "заботами"). Ну и что что в глубинке всё ещё 90ые?
Зато в Москве уже 2010й год - год нано-технологий и IT-компаний...
В Москве школам помогут(ну и что, что в глубинке средства на ремонт школы собираются с родителей...) кое как ещё физтех пропыхтит лет 30 (потому уже всё-таки уровень ПТУ будет - ещё лет на 20 хватит).
Москве просто достаточно отделиться от РФ - а чо, Ватикан вон не страна что ли? Чем Кирил хуже папы римского? Нормлаьно. И РФ из болота тащить не придётся.
Так Москва сможет как бы перепрыгнуть все скучные пункты перечисленные выше(образование, заводы,...) и заниматься IT и нано.
Насчёт продвижения этого(безусловно инновационного проекта) я даже придумал слоган: "IT-ить твою Нано!"
0Плуг, который колосок срезает это я конечно погорячился...
Хотя...
А что... сделать, чтобы комбайн и косил, и пахал, и сваи забивал...
Иновационно...
0Не хочется вам «пихать» за такой вот реализм, но, просто повторюсь. Народ у нас — он никогда не жил по другому (когда-то чуть лучше — летом, когда-то чуть хуже — зимой).
Я действительно вижу этот народ и, наверное, сам из такого, каков он в вашем видении, и вышел. Но, ваши речи — «в пользу бедных», и я надеюсь что жалеете вы всех кроме себя, потому как лично я лишь так привык жить.
Не хотел вас обидеть, но на переживания за народ времени и сил не остается, когда занят чем-то полезным, быть может даже новационным. Одно из правил гаража hewlett packard хорошо отражает их подход — «Никакой политики. Никакой бюрократии.» Так можно и у нас! ))
...И предлагаю немного отстраниться от не относящихся к делу комбайнеров, милиционеров и других обделенных людей тяжелого труда, к тем кто все же с большей вероятностью может двигать вперед инновационный бизнес. Да, всем плохо, но если этот класс людей — имевших возможность и редкостное желание получить образование опустит руки, упираясь в какие-то трудности, то тогда вы правы — «Очём вообще речь!»
+3да есть, конечно, хорошие люди. Уверен, что посетители этого сайта вообще в целом люди не глупые и достаточно адекватные в вопросах "как устроить жизнь". Вопрос опять же о масштабах. Что считать инновациями? HP нам не сделать никогда при существующей системе образования - ну как ни крути, можно сколько-угодно убеждать себя в том, что "я себя не жалею, работаю 26 часов в сутки и создаю инновации", никакого глобального результата не выйдет, т.к. такие гиганты как Гугл и ХП взращены на системе.
Простой пример приведу из спорта - играю уже 7 лет за сборную физтеха по волейболу. И на протяжении всех 7 лет слышу в раздевалке одну и ту же речь: "Надо это подтянуть, то подтянуть и вот это." И скажу вам, что за последние 10 лет наша сборная не достигла никаких выдающихся результатов - как играли в 3-ей лиге, так и играем, успешные года от не успешных отличаются колебаниями между 3 и 7-ыми местами в турнире. Почему так? Да потому, что у нас в институте 3500 человек учится, а в том же самом МГУ (который играет в высшей лиге) 40000 человек. Тоже самое и здесь. Ждать появления аналогов западным гигантам в нашей стране - бред, т.к. у нас просто не хватит человеческих и профессиональных ресурсов на создание компании такого уровня. А для того, чтобы эти ресурсы были - государству нужно заниматься куда более прозаичными вещами.
+3Ну не мог я не вмешаться .)
Хорошо. Возьмем за основу что наша система — «другая», то есть чем бы она не отличалась: своей коррумпированностью, непрозрачностью, неравномерной правомерностью и т.д. — это лишь её отличительные характеристики. И даже с такой системой мы не можем однозначно утверждать, что итоговый результат — подобный HP, у нас абсолютно не достижим.
Да, и то, собственно из-за чего я включился в дискуссию .) Схожий пример, но все же «контр». Играл последние 6 лет за сборную физтеха по футболу. У нас речь в раздевалке да и на поле тоже обычно идет в том же духе — когда аспиранту А. пихают: «Мля, А., 6 лет одно и то же»... но можно посмотреть на результаты (не буду вдаваться в подробности и сравнивать волейбольные и футбольные студенческие команды)... С 2002 года мы смогли подняться с 3 лиги в высшую, в 2006 году стать бронзовыми призерами ЧР среди студ. команд, в 2007 году провально выступить на ЧМ (лишь 9-е место)и в этом году претендуем на золото в высшей лиге московской студ. лиги — возможно обойдя и РГУФК, и тот же МГУ. Не думаю что мой пример не уместен, ну по крайней мере не меньше чем ваш, — просто вопрос не только в выборке (так бы Китай давно стал чемпионом мира по всем игровым видам спорта), а в сверхмотивации (настрой на результат, а не на вознаграждение) и в подготовке этих самых 15 из 3500.
Кстати, это очень хорошо может перекликаться с «воспитанием» бизнес-коллективов на просторах нашей страны.
+2отличный пример про сборную по футболу, спасибо. Я, собственно, и не утверждал того, что проблема исключительно в выборке, гениальные люди могут появляться и в крошечных группах населения. Ваш пример особенно показателен - вы подготовили 15 человек из 3500. Если, условно, принять тот же коэффициент "гениальности", то из всего физтеха (одного из лидирующих ВУЗов нашей страны) наберется 15 сверхмотивированных профессионалов, которые... смогут создать нечто, вроде "Евросети" - в масштабе России это будет котироваться (как и Ваши успехи в футболе), но в глобальном вряд ли. Чтобы построить Гугл нужно несколько гениев, много супер-профессионалов и ооооооооооочень много просто профессионалов. У нас же пока туговато с образованностью и мотивацией. Одного Долгопрудного не хватит=)
+3Виталя молодец! Про сборную по футболу очень четко подметил!:) В этих примерах многое и правда в мотивации сидит. Но еще мне кажется уместным ввести понятие вроде "инновационная среда". То есть необходимым условием создания компаний подобных Google, Apple и т.д. является наличие этой самой среды, благоприятствующей инновациям.
В США такую среду для кремниевой долины обеспечили: близость кампуса и выпускников Кэмбриджа, бум компьютерных технологий во всем мире, благоприятная для малого бизнеса законадательная база, работоспособность судебной и исполнительной властей. Ну еще много можно примеров привести. Только в такой среде и в такое время могли появится вышеназванные компании.
Бизнес-инкубаторы, Сколково, академ-городки-все это попытки создать именно такую среду. Только вот не все условия в них выполнены, не кажется :)
В том же примере про сборную по футболу, была же создана такая среда, чтобы люди в ней росли как спортсмены: футбольные поля рядом, 2 сборные в зале, увлеченный тренер, ряд соревнований, матчи века и т.д.
+2Полностью согласен с Искрой. Google, HP, Facebook, Ikea - это всё следствия многолетней стабильности страны. Вы ожидаете появления успешных стартапов из Нигерии? Нет? Почему? Само понятие успешности стартапа сильно относительно. У нас есть хорошие саксесс-сторис - "Евросеть", Фармстандарт, Лебедев и ко. Они успешны относительно нашей страны, а т.к. наша страна сама по себе намного беднее штатов и европы, то и ожидать появление гигантов уровня Гугл по меньшей мере наивно.
Насчет образования - вообще отдельная история. В ближайшие 5-7-15 лет нас ждёт полная Ж не только с наличием новых идей, но и с нормальной отработкой старых.
+3Я понимаю и очень разделяю ваше мнение (сам русских Гугл не жду), но вот мне интересен не совсем вопрос создания обязательно гигантов (как ХП, Гугл, Эпл) — тут и так понятно, что только внутреннего спроса просто не хватит.
Вопрос более интересен — могут ли у нас (при данном уровне образования, мотивации, понимания и т д) сгенерировать хотябы идеи, которые в хорошей среде могут вырасти в Гуглы и Эплы. Вот мой тезис в том, что — нет, у нас даже идеи нормальные не генерируют и считаю, что причина в том, что образования больше нет. И даже на физтехе все чаще и чаще рассказывают то, что не просто устарело, а уже неправда и рассказывать не стоит (ну, и, ясное дело, многое чего что нужно бы — не рассказывают).
Привел, конечно, не исчерпывающую аргументацию, но это так, просто личное мнение. А вот ваше мнение очень интересно (по поводу вопроса могут ли у нас хоть идею сгенерировать?).
0Алексей, вопрос слишком неоднозначен. Что считать идеей? Ведь Гугл развивался параллельно с кучей других поисковых систем, ХП тоже отнюдь не придумала что-то феноменально новое. Нет ничего инновационного в этих гигантах - эти компании не изобрели телепортацию или лекарство от рака, они просто сделали свою работу лучше других... гораздо лучше других. У нас пока идеи есть. За примером далеко ходить не надо - возьмите ту же Евросеть с их знаменитым слоганом: "Евросеть, цены просто о*уеть!" Чем не идея? Причем Чичваркин, заметьте, не заканчивал ФизТех с красным диплом, да и не нужно в совершенстве владеть квантовой механикой, чтобы разглядеть, почувствовать целевую аудиторию и правильно подать материал. Здесь образование отнюдь не имеет решающей роли (можете почитать биографию Стива Джобса). Зато образование играет роль в развитии любой идеи. Вот Вам, уважаемые участники дискуссии, свежая идея - давайте сделаем телепортацию, кучу денег заработаем, жизнь улучшим. Отличная идея, но как её реализовать?
На мой взгляд, прямой связи между образованием и появлением идей нет. Может быть идеи генерируют, просто Вы про них ничего не знаете, т.к. некому их воплощать в жизнь. А вот для воплощения уже как раз Ваш тезис и работает - образование умирает (или умерло уже), соответственно новых "воплощателей" в ближайшие годы не будет, соответственно любая гениальная идея обречена на то, чтобы так и остаться идеей.
+2Как-то все рассуждают мрачно! Коррупция, нефтяная зависимость, нет спроса, всё плохо, народ голодает...
А вот я в развитие инноваций верю!
И произойдет это совсем не так, как многие привыкли думать. Не будет "Великого Движения Инноваций", о котором мечтает руководство страны. Потому что нет смысла "делать инновации ради самих инноваций". Иными словами, то что уже раньше обсуждалось на flime.ru - нет конкретных целей и критериев успешности в нынешней модернизации.
Инновационная экономика России будет плодом работы тех людей, которые не знают беспредела 90-х и не сильно задумываются о бюрократии высоких кабинетов. И уж тем более не страдают "нефтяной зависимостью". Таких же как Брин и Пейдж мучеников идеи, которые запираясь в своем гараже создают новое. То новое, которое удивляет людей и изменяет их жизнь.
Да, в России много проблем на пути к успеху собственного дела. Но разве стоит от этого разводить руками и говорить "только не в этой стране", "всё равно не получится" и "пойду на завод, как мой дед втулки точить вместо этих ваших наночастиц". =))
Люди, верить надо в светлое будущее, а не в мрачное настоящее!!!
PS Как-то очень оптимистично сегодня получилось. Может от того, что весна?!
+4Согласна с вами. Приятно читать оптимистичное мнение:) А то, как будто у нас уже Зимбабве. Тяжело конечно стране, но действительно есть прослойка людей, которые могут, если захотят, ситуацию изменить.
0Не очень понимаю зачем нам нужны инновации. Ну, конечно, неплохо бы перескочить через этап развития и сразу делать гуглы. Неплохо. Но что-то не получается. А было бы неплохо чтобы хлеб вкусный стали выпускать все пекарни, а не через одну. И не нужны для этого инновации. Для этого достаточно тех технологий что известны давным-давно. Когда в стране станки которые не были передовыми еще при наших дедушках, можно и без нанотехнологий обойтись, лишь бы что-то да делалось. Если уж автоваз делает ведра с гайками - так пусть он хоть начнет колеса к ним прикручивать. Было б классно если он сразу НЛО выпустил - но что-то не получается уже лет 30. Так может по-скромненькому, просто в инвестиции вкладываться?
+5Очень консервативная точка зрения!.. хотя в случае с нашей страной когда думаешь о каких-то новациях сначала и вправду хочется от них откреститься, понимая, что все NPV и прочие полезные коэффициенты, становятся бесполезными в нашей системе...
Но, все же: «Если ты не идешь вперед, то ты откатываешься назад» и надо и в нашей стране пробовать, изобретать, заменять старые неэффективные станки и прочее-прочее. Все это путь инноваций, хоть и не такой яркий как в приведенных саксессториз =)
+2Да я не то что против них. И тем более не против замены станков, а за. Да и не то что точка зрения, а всего лишь мысли вслух. Просто человекоподобные роботы все не выходят, а деньги идут куда-то и идут :)Если хотя бы перейти к индустриальной экономике, то потом вроде как есть основания и мотивы переходить к постиндустриальной. Китай же (хоть его опыт и непонятен) не брезговал выпуском обычных игрушек... А мы как собака на сене сидим.
Но это всего лишь гипотеза, подкинул мысль для обсуждения.
+3прикалываетесь?
откройте бизнес секреты на russia.ru - там много таких... например девид ян ( Abbyy).
+1Интересная, слегка наивная статья (свежая) про гаражный бизнес тут http://rusrep.ru/2010/15/tenevoy_sektor/
В современных реалиях, на мой взгляд, в РФ у малых предпринимателей (не важно чем они занимаются, пекут хлеб или наукоёмкие технологии внедряют) нет просто стимула выходить в свет и легально заниматься своим делом из-за административных барьеров - а это в свою очередь влечет отказ в получении легальных кредитов и пр. законной поддержки.
Еще у меня, честно говоря, вызывает смех термин "господдержка инноваций/модернизаций/лампочек ильича" в рамках там каких-то программ - это всё касается уже сформированных крупных компаний (сомтаймз, средних), но никак саксесс-гаражных-компаний. Т.е. я хочу сказать о том, что пока в этом безусловно замечательном процессе формирования такой среды в рашке будет участвовать эта самая рашка - будем ждать исчерпания уже сланцев к году так 2150, а тм посмотрим, т.к. развитие и поддержка со стороны государства завязано на дальнейшем контроле и надзоре, чего не пожелаешь ныне существующим предпринимателям.
Короче, я не могу толком сам себе ответить на поставленный вопрос, но больше да, чем нет))))
+3Суммирая все вышесказанное, складывается такое чувство, что мы обсуждаем не ту тему. Эй, Флайм! Даешь тему для обсуждения "Кому на Руси жить хорошо или какая сфера экономики на Ваш взгляд самая приоритетная?"
+3Инновации - удел свободных!
Пока люди ждут, что государство их осчастливит, ничего не будет. Ни модернизации, ни инновации, ни мира во всем мире, ни ...
Пока в России бюрократия - центр силы, ничего не будет. Ни модернизации, ни инновации, ни...
Пока в России за абстрактными понятиями "государство" и "государственные интересы" скрывают банальную коррупцию, бездарность и неграмотность, ничего не будет. Ни модернизации, ни...
Пока в России люди не захотят быть свободными, а не рабами, ничего не будет. Ни...
Надо заниматься модернизацией гражданского общества, избавиться от ига бездарностей, а то ничего не будет!
+2Что то вы как то грустно все. "СтартАпов" приходится видеть все чаще и чаще, тот же ХабраХабр почитайте - чего только не придумывают: ЧатРулетка(Chatroulette.com), всякая дополнительная реальность, пресловутые ВКонтакте и многое другое. Хоть все эти примеры и связанны Вебом, но говорит об одном - люди не сидят и думаю как все плохо или хорошо, они фантазируют и реализуют множество интересных идей, и я в этом уверен, это только начало!
+1