Сможет ли творчество заменить труд? 43
Контекст вопроса
Владислав Иноземцев, российский экономист и социолог, занимающийся исследованиями постиндустриального общества, в своей книге «Расколотая цивилизация» рассматривает три этапа развития общества: доэкономический, экономический и постэкономический.
По словам Иноземцева: «Граница между доэкономическим и экономическими типами общества пролегает там, где человек начинает осознавать свой материальный интерес как противоположный интересам других людей и примитивного сообщества в целом». Что же касается перехода к постэкономическому обществу: «мы говорим о постэкономическом обществе вовсе не как о таком типе социального устройства, где прекращается хозяйственная деятельность человека, а как о таком, где она уже не задается традиционно понимаемой экономической целесообразностью».
Одна из основ концепции Иноземцева — противопоставление экономического и постэкономического периодов, один из которых определятся господством труда, а другой — творчества. «Труд рассматривается как сознательная деятельность, основной побудительный мотив которой связан с удовлетворением материальных потребностей человека. В отличие от труда, творчество представляется более высоким и совершенным типом деятельности; её побудительный мотив связан с внутренними потребностями личности, стремлением к самореализации, к умножению своих способностей и талантов, возможностей и знаний».
«Распространение творчества в масштабе, способном воздействовать на хозяйственные закономерности, является результатом трех фундаментальных изменений. Во-первых, материальные потребности большинства членов постиндустриального общества достаточно полно удовлетворяются сегодня за счет сравнительно небольшой части рабочего времени. Во-вторых, наука и знания стали непосредственной производительной силой, их носители — олицетворением могущества нации, а ценности, связанные с образованностью и интеллектуальной деятельностью, — надежными ориентирами жизни новых поколений. Наконец, в-третьих, радикально изменилась сущность потребления, вследствие чего новизна и креативность стали важнейшими условиями успеха производства. Только при наличии таких материальных и интеллектуальных предпосылок творчество способно стать одним из основных факторов социального прогресса».
Как вы считаете способно ли творчество заменить труд? Близок ли переход от экономического периода к постэкономическому? Может ли самореализация и личностный рост возобладать над материальными потребностями?
19 мнений
Лучшая работа - это та, что тебе нравится
+1тчк
0В той же книге того же автора во вступительной части (ибо осилил пока лишь несколько страниц=)) нашел интересное суждение:
«Новая система ценностей складывается очень медленно, этот процесс занимает десятилетия, будучи зависимым прежде всего от смены поколений людей, каждое из которых обладает определенным стереотипом поведения. Характер интергенерационной зависимости прекрасно подчеркнут Р.Инглегартом, отмечающим, что "по самой природе вещей постматериалистами становятся чаще всего те, кто с рождения пользуется всеми материальными благами, именно это в значительной степени и объясняет их приход к постматериализму"; люди же, с юности стремившиеся к экономическому успеху, впоследствии гораздо реже становятся носителями постматериалистических идеалов в силу того, что, "будучи однажды выбранными, ценности меняются очень редко"».
+3да, это как пример пирамиды Маслоу. Сначала необходимо удовлетворить физические потребности, а потом безопасность, любовь уважение etc.
+1Мне кажется не совсем так — потому как автор намекает на то, что те кто с рождения не пользуется всеми материальными благами (ввиду их отсутствия) начинают стремиться к экономическому успеху и даже достигнув его не всегда продолжают продвижение по приведенной вами в пример пирамиде. Многие не доходят до постматериалистического самосовершенствования и самовыражения.
+1Как говориться, лучшая работа - это хорошо оплачиваемое хобби...
+2да, именно.)
+1Я всегда очень люблю наших российских, доморощеных Экономистов.
Они, как правило, нигде не признаны. Учеными не являются. К реальной экономике отношения не имеют.
Но есть спецыфические черты - каждый такой Экономист:
- Возглавляет "Институт" или "Академию" или "Центр" чего нибудь очень значительного - "модернизационной политики", "постиндустриального развития", "политэкономического анализа", "инновационных стратегий" или, на худой конец "переходного периода". Сам мегаинститут находится в маленьком подвале внутри Садового Кольца.
- В "Институте" помимо Экономиста имеется, как правило, секретарша и три профессиональных копипастера (вне штата)
- Экономист легко и моментально комментирует в СМИ что угодно - начиная от пенсионной реформы и заканчивая ближневосточным конфликтом, поэтому является незаменимым помощником отдела экономики Комсомольской Правды, которым нечем закрыть дыру в четверть полосы.
Произведения Экономистов наносят невероятный ущерб экономической грамотности населения. Посыпая цифрами, азбучными истинами и терминами, они выдают адские по бредовости комментарии, не брезгуя "заказными мочиловами".
Сам феномен Экономистов происходит из полнейшего непонимания основ экономики на территории бывшего СССР, которое, в свою очередь, позволяет любому дураку, окончившему с грехом пополам "финансы и кредит" в местном политехе, повесить на своей квартире табличку "Институт", и дальше строчить нехуевых размеров прогнозы о будущности цивилизаций.
Творчество такого Экономиста, как правило, представляет собой интерес лишь в двух случаях - в войнах компроматов и эмпирической психиатрии.
Товарищам, пытающимся ответить на вопросы:
Как вы считаете способно ли творчество заменить труд? Близок ли переход от экономического периода к постэкономическому? Может ли самореализация и личностный рост возобладать над материальными потребностями?
...рекомендую также подумать, способен ли борщ вытеснить курагу из рациона, скоро ли настанет Царствие Божие и может ли любовь к сексу побороть любовь к еде?
Ибо это вопросы абсолютно одного порядка.
+9Уж больно в критику не по теме вы уехали. Мы тут не пытаемся вывести какой то "истинный" закон. Просто делимся мнениями, что по моему - довольно таки интересно и любопытно. Или по вашему надо всю жизнь смотреть на вещи с одной стороны, и не пытаться заглянуть за грань?
+1Я вот тоже поделился мнением - Иноземцев идиот и вопросы у него аналогичные :-)
Творчество - это творчество, труд - это труд - понятия местами пересекаются, но не совпадают.
0+ к Вашему примеру о борще, кураге, любви и сексу. Я бы не сказал что это вещи одного порядка.
Опять же, вернемся к вопросу о возможности заменить творчеством труд. Я понимаю что можно жить питаясь одним супом, но как вы объясните создание продуктов из категории OpenSource?.)
0Это не вещи одного порядка, это вопросы одного порядка.
Вопрос - "заменит ли труд творчество?" абсолютно эквивалентен вопросу - "заменит ли борщ курагу?".
Мне, увы, не совсем понятно, почему я должен объяснять создание продуктов OpenSource. Я как-то отрицаю их существование?
0Нет) Просто я хотел показать, что люди иногда делают вещи(или не вещи) из желания сотворить что то интересное, не особо задумываясь о своей материальной выгоде.)
Да и трудно заметить где начинается труд или творчество. Художник рисует картину чтобы прокормить себя - для него это труд. Художник умирает, картины продаются за миллиарды - это творчество)) Грубый пример, но это взгляд на одну из граней вопроса.
0Дык я же разве спорю? Разумеется, делают. Иногда к материальной выгоде, иногда к нематериальной, иногда вообще без нее.
Еще раз: Творчество и труд местами пересекаются, но не совпадают.
Вопрос о замене одного другим некорректен. Это просто разное.
+2Абсолютно согласен!
0Труд характеризуется тем, что он нужен для получения средств к существованию и необязательно должен быть интересен тому, кто им занимается. Но в наше время становится возможно то, что человек будет делать то, что ему интересно и получать за это прибыль, так как многие барьеры ослабли. Раньше, для изготовления какого либо продукта было необходимо открывать большую фабрику/завод. Сейчас же все свелось к тому, что эти же товары можно производить в гараже, с гораздо меньшими издержками. Так что творчество потихоньку приходит на замену труду.
Чтобы найти подтверждение моим аргументам, советую почитать например http://habrahabr.ru/company/materiali...
или посмотреть фильм http://www.youtube.com/watch?v=7hFivb...
+2Вопрос любопытен. На мой взгляд ответ — не сможет заменить, однако нужно понимать, что труд и творчество не могут быть взаимоисключающими альтернативами.
Так, если творчество рассматривать в первую очередь как самовыражение, а труд как полезную деятельность человека, то труд и творчество вполне совместимы. И примером тому большое обсуждение выше (вернее некоторые примеры в нем).
Самовыражаться может каждый и как угодно, однако такое творчество далеко не часто интересно другим людям. Я имею ввиду, что настолько интересно, чтобы они были готовы платить за это или что тоже самое — обменивать плоды своей деятельности на это творчество. Потому очевидно, что мир в котором все занимаются только творчеством пока даже представить сложно. А вот совмещать труд с творчеством — это пожалуйста: например, многие эксклюзивные товары (машины ферари, одежда от кутюр и пр) — несут на себе отпечаток самовыражения автора в труде по созданию этих вещей. Но уверен, что предложи авторам этих творений просто посамовыражаться — можно получить далеко не то, что нужно другим :)
+1На мой взгляд творчество - это единственный способ "расти", развиваться человеку, как личности и как профессионалу (если ставить вопрос о деньгах). Однако большой ошибкой ставить творчество в противовес труду, оно может только дополнять его. Одно "творчество" - это утопия, один "труд" - это стагнация. Развитие - это база "труда" и дорога "творчества".
+1Россия не поддается никаким анализам!!! И это доказывает рынок труда.
А что делать? Если хочется кушать. Тут не до творчества.......................
Пример безработицы в Забайкальском крае - центр России!!!
Говорят, статистика знает все или почти все. Если о чем она и не знает, то наука предпочитает молчать – правила хорошего тона, знаете ли. Обидно лишь, что при таком своем всезнайстве, статистика не может подсказать, что делать и кто виноват?
Две недели назад в монументальном здании №8 на улице славного русского композитора Чайковского состоялась пресс-конференция, посвященная ходу реализации мероприятий краевой целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда Забайкальского края в 2009 году», организованная Государственной службой занятости населения Забайкальского края.
Проще говоря, говорили о безработице. По всем приведенным на пресс-конференции цифрам и затраченным суммам на проведение этих самых мероприятий вывод можно было сделать один – безработица есть, но не все так грустно, господа! Принимаются меры, расходуются средства, показатели безработицы сокращаются. (В этом месте должны звучать продолжительные аплодисменты, постепенно перерастающие в овацию).
Всю цифирь выданную «на гора» на этой пресс-конференции мы приводить не будем, дабы не вводить мозги читателя в судорожное состояние. Приведем лишь одну цифру:
«По состоянию на 9 июля текущего года в результате реализации мероприятий активной политики содействия занятости населения трудоустроено в различные отрасли в общей сложности свыше 19 тыс. человек».
Тут бы радоваться таким цифрам, да вот возник вопрос: неделею спустя, после опубликования реляций о пресс-конференции, Забайкалкрайстат выдал свои цифры о социально-экономическом положении края за первую половину 2009 года. Опять же не будем приводить все цифры из этого статотчета, тем паче найдете Вы их на страницах этого номера газеты, а возьмем лишь одну, очень она подходит под тему нашего сегодняшнего разговора.
«Общая численность безработных забайкальцев на конец июня 2009г. составила 74,8 тыс. человек, численность официально зарегистрированных безработных – 18,7 тыс. человек».
Лично у меня эти цифры вызвали легкий шок. То есть получается, что с учетом почти 20 тысяч трудостроенных безработица в крае приближалась к показателю в 100 тысяч человек, а это ни много не мало, почти 10% трудоспособного населения Забайкальского края.
Теперь давайте обратимся к цифрам, которые любезно предоставляет всем желающим сайт Забайкалкрайстата:
По показателям на 2009 год в крае проживало 1117 тысяч человек. Из них в трудоспособном возрасте – 718 тысяч, причем это без учета инвалидов трудоспособного возраста, заключенных и прочих лиц, которые попадают в статистические отчеты, но нигде не работают.
Не учитывают эти цифры и так называемой скрытой безработицы, когда в период кризиса работодатель распускает своих работников в неоплачиваемые отпуска. В итоге показатели безработицы могут вырасти с 10,5% до отметки в 20-25%. А ведь было время, когда в период агитации за объединение Читинской области и АБАО первые лица нашего региона громогласно обещали создание в крае как минимум 70 тысяч рабочих мест. И где они, эти рабочие места, позвольте спросить?
Картина получается совсем невеселая. Конца кризису не видно, индексы промышленного производства в крае только за шесть месяцев этого года упали до отметки 85%, цены выросли почти на 9%, а впереди еще 6 месяцев кризисного 2009 года.
И что делать, спросите Вы? Ответим строками из статотчетов:
«За первые 5 месяцев этого года миграционная убыль населения составила 878 человек, тогда как за весь 2008 год эта цифра равнялась – 1128. Для сравнения: население Читинской области в 2001 году равнялось 1178,8 тыс. чел, то в 2009 уже 1117 тыс. чел., почти на 69 тысяч человек меньше…
Ох, уж эта, статистика…
0