Насколько выполнена Стратегия-2010? 35
Контекст вопроса
В 2000 году Центр стратегических разработок под руководством Германа Грефа разработал стратегию развития России на ближайшие 10 лет (Стратегия—2010). Изначально многим она казалась утопией.
В 2010 году срок действия Стратегии-2010 истекает и по этому случаю Центр стратегических разработок и Академия народного хозяйства при Правительстве РФ провели оценку результатов её реализации. Исходя из этой оценки, из 11 конечных целей удалось достичь только 3-х, причем удвоение ВВП произошло только в терминах паритета покупательной способности.
Достигнутые цели (степень достижения обозначена зеленым цветом) включают в себя резкое повышение уровня жизни населения и снижение бедности, удвоение ВВП и поддержание платежеспособности государства.
Если говорить о том, что было сделано, то уровень реализации основных мер находится на уровне 36%.
Согласны ли вы с оценками, которые дает ЦСР касательно достижения основных целей и степени реализации мер? Если нет, то какие оценки достижимости целей расставили бы вы? Как вы считаете, какие из обозначенных целей стратегии 2010 заведомо не были достижимы и почему?
6 мнений
В целом правильно посчитали. И не довели все показатели за 100%))))) хотя, как вы знаете, такое бывает.
На сколько я помню, там на этой встрече говорили, что реформу власти провели на ура и полностью внедрили БОР. Т.е. механизмы более -менее вменяемого взаимодействия между уровнями власти (в докладе оценили на 75%) Или я ошибаюсь. На мой взгляд подведение таких итогов очень хорошо иллюстрирует состояние дел в современном российском управлении. И вроде бы, все правильно по большей части делают, но из-за вечных конфронтаций и перетягивания одеяла на свою сторону большинство грамотных реформ затягиваются и не реализуются. эх
+1Ну, во первых надлежит сразу написать красными буквами, что оценку программы проводили матерые скотоложцы, содомиты и ересиархи из гайдаровского ИЭПП. Потому что я решительно, мать его, не понимаю, как можно оценить реформы в социальной сфере на 31%. А почему на на 32,9372893%? Что за дурь?
Критерии оценки мутны как весь ИЭПП. Пример:
Меры по модернизации образования, раздел "Освобождение спонсорской помощи образовательным организациям от налога на прибыль" - выполнено на 50%. Это как? Образовательные учреждения спонсорскую помощь в налоговую базу не включают - это п.22 ст.251 НК РФ. Эту правку внесли еще едва ли не в 2002 году и с тех пор школы и вузы налогов с пожертвований не платят. Чего тут оценивается в 50% - неизвестно.
При желании таких примеров можно накопать сколько угодно.
Особенно мне нравится следующий пункт:
>"Утверждение такой атмосферы, в которой и российская система права, и общественное мнение категорически отвергают саму идею передела собственности, пересмотра итогов приватизации, кроме как в судебном порядке" - выполнено на 0%.
Мне искренне интересно, когда российское общественное мнение сможет категорически отвергнуть возможный пересмотр гениальной схемы залоговых аукционов.
Пристрелите меня, но я не знаю, чего надо внедрить в башку людям, чтобы они считали справедливой операцию по покупке Сибнефти за $150 млн и продаже обратно за $13 млрд, и при этом "категорически отвергали саму идею" того, что такие охуенные сделки неплохо бы пересмотреть.
+1Меня огорчает невыполнения цели "развития общественных институтов", так как именно они должны инициировать "botton-up" подход, когда решение на уровни муниципалитетов формируются с учетом мнений местных сообществ, а не спускаются сверху!
+2Гегемонический метод — на мой взгляд приведенный вами подход может помешать активному развитию других институтов власти. Во-первых, потому что слишком уж много в России «местных сообществ», которые редко мирным образом готовы прийти к консенсусу. Во-вторых, неимоверно тяжело будет выполнить любую Стратегию (идущую сверху), если решения будут приниматься не централизовано.
0Все Блажь!
0У меня возникают противоречия при мысли о пункте: "Возникновение культа образования, самоценности и независимости личности" - он выполнен на четверть. Наверное, это часть с образованием - потому как для самоценности, за последние 10 лет, я могу привести в пример лишь появление гламурной псевдокультуры, прибавляющей многим псевдочувство самоценности. А про независимость можно не говорить еще долго - недостижимый пунктик =)
Стоит еще отметить, что в сфере экономики (даже по оценке ЦСР) ни сделано ни хрена - реализованы лишь финансовые составляющие, которые было делом техники - превратить ресурсы в финансы (для удвоения ВВП, повышения пенсий и поддержания платежеспособности гос-ва)... Когда же доберемся до нац. экономики - пора уже её создавать!
0