Как следует помогать регионам? 43

Контекст вопроса

Недавно на рассмотрение российскому правительству был представлен проект стратегии развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 г.

По данным СМИ в стратегии обозначено, что без вливаний средств, ситуация с экономическим положением в регионе не изменится. Для развития региона согласно стратегии требуются многомиллиардные инвестиции в промышленность и инфрасруктурные проекты. На днях СКФО посетил Владимир Путин и стало известно, что в СКФО планируется создать туристический кластер, на что планируется направить 300 млрд руб.

К слову, СКФО является самым затратным, среди всех дотационных регионов России. За последние 10 лет федеральный бюджет вложил в развитие Северного Кавказа 800 млрд руб. Причем вложения растут год от года, если в 2000 году объем вложений достигал 15 млрд руб., то сегодня в форме различных дотаций и трансфертов в Северо-Кавказский федеральный округ (СКФО) поступает более 180 млрд руб. из федерального центра.

С точки зрения результатов, есть данные о том, что «практически не удается обнаружить корреляцию между объемами выделяемых региону средств и темпами экономического роста».

Между тем, в России довольно много регионов, требующих помощи, а инфраструктурные проекты требуют масштабного госфинансирования даже в самых обеспеченных регионах.

Как вы считаете, как нужно помогать регионам? В каком порядке следует выбирать регионы для вливания госсредств? Как можно обеспечить «корреляцию между объемами средств и ростом»?

в рубрикатор

8 мнений

упорядочить:
по времени
по рейтингу автора
по полезности
  • e_m_master e_m_master (1266) 9 июля 2010 в 13:39 #

    Вообще говоря, меня всегда интересовал вопрос инфраструктуры. Так, инфраструктурные проекты очень дорогие — на строительство дорог, мостов, аэропортов, портов, вокзалов требуются деньги исчисляемые миллионами и миллиардами долларов, а если взглянуть на все это в масштабах такой страны как РФ — сумма, которая нужна для создания хорошей инфраструктуры на современном уровне оказывается настолько большой, что все нефтедоходы экономики даже в хорошее время недостаточны для ее покрытия. А инфраструктура нужна, ой как нужна, без нее вообще говоря не стать на ноги ни экономике ни чему. При этом, в условиях, когда денег и так не так уж много (как выясняется) умудряются даже их куда то девать (и корреляция не наблюдается). Это печально. Пока корреляции нет скорее всего и помогать нет смысла.

    С этой точки зрения нужно сначала убедиться, что корреляция будет, а затем давать деньги, а не наоборот. Ну а как убедиться, что деньги пойдут куда нужно — это отдельный вопрос. У нас вроде как никогда деньги куда надо не идут, но в то же время, когда руководству сильно нужно — оказывается, что исполнители могут, если нужно.

    +3
  • student student (8) 29 августа 2010 в 01:20 #

    Получается не совсем логично с экономической точки зрения: зачем вливать денежные средства туда, откуда нет эффекта? При этом никакого положительного прогноза тоже не наблюдается. Нет эффекта - нет денег. Понятно, что это политика и дотационный регион, но.. он ведь не один такой в России. Можно "помочь" допустим Центральному, где эффект даже в краткосрочной перспективе реальнее и выше, а проблем не меньше. Или я не права и свожу все к слишком примитивному сравнению?

    0
  • dim_que dim_que (10) 26 ноября 2010 в 14:22 #

    Ну почему же совсем нет экономического роста на Северном Кавказе...?

    Вот Дагестан, например, в кризис показал неплохие результаты..

    http://www.expert.ru/2010/04/26/prete...

    0
    • orion orion (2) 27 декабря 2010 в 17:50 #

      Бюджет Дагестана на 82% состоит из федеральных средств

      http://www.regnum.ru/news/1105128.html

      0
      • dim_que dim_que (10) 28 декабря 2010 в 16:17 #

        Правильно, налоги пока собирать не с чего. Другое дело, что они одни рост показали, нежели другие при аналогичном вливании средств из федерального бюджета.

        0
        • orion orion (2) 29 декабря 2010 в 11:44 #

          Может быть, по сравнению с другими кавказскими республиками в составе РФ - это хороший показатель,но по-моему все равно гордится нечем. Я не прав?

          +1
          • dim_que dim_que (10) 30 декабря 2010 в 17:44 #

            Смотря относительно чего их оценивать. На фоне всей России они ВСЕ выглядят крайне неразвито и слабо. Тем не менее, говоря об эффективности и отдачи от средств выделяемых в рамках стратегии развития, Дагестан на фоне остальных регионов СКФО показал неплохие результаты... значит не все безнадежно. Практика показывает, что положительной отдачи добиться можно, вопрос в том как.

            0
  • orion orion (2) 28 января 2011 в 14:24 #

    А какая практика? (без сарказма спрашиваю)

    0
в рубрикатор

Ещё почитать

Отзыв