7 комментариев

упорядочить:

по времени

по рейтингу автора

по полезности

• edward (648) 11 ноября 2009 в 09:05 #

  Удивлен, такой незначительной долей АЭС, в производстве электроэнергии Великобритании. 13% - это очень мало. Даже в Украине, после закрытия ЧАЭС доля АЭС составляет 50%.

  0
  • batkhin (376) 11 ноября 2009 в 11:52 #

    А что в этом удивительного в Италии и Финляндии после, как вы говорите, "закрытия" ЧАЭС доля АЭС составляет 0%, хотя до этого была на уровне. Казалось бы, чего закрывать-то? Жахнуло-то у нас, мы не в ус ногой, а они там устроили...

    Но сейчас, похоже, становится ясно, что без АЭСок в ближайшие лет 30-40 далеко не уедешь на вентиляторах и биотопливе. Так что Европа начинает строить...

    +2
    • edward (648) 11 ноября 2009 в 16:27 #

      Да, но там и строят не так как у нас, к примеру во Франции, все АЭС, находятся глубоко под землей, изолированный реактор на первом уровне еще глубже, потом после нескольких уровней защиты на втором находится персонал АЭС. Огромное количество современных систем предохранения, автоматизации и т.д. Даже если и произойдет какой-то инцидент, последствия будут менее плачевными, в сравнении с ЧАЭС. Тем более что всяких экспериментов, как у нас на ЧАЭС, тогда, думаю проводить они не планируют!

      АЭС - это самый дешевый источник энергии при грамотном и разумном его использовании, поэтому их будут строить. Кроме того, во многих странах негативное отношение к их строительству может быть, лишь у напуганного последствиями ЧАЭС населения.

      +2
      • batkhin (376) 11 ноября 2009 в 21:31 #

        Эдвард, Вы правы! Собственно об этом моя вторая половина поста :)

        Я всего лишь пытался снять удивление насчет низкой доли АЭС в структуре.

        А в ЕС, кстати, у людей принимающих государственные решения есть привычка обращать внимание на мнение «лишь напуганного населения» (да для нас это дико, но факт :)), так что это весомый фактор. Именно поэтому в конце 80х закрыли АЭС в Италии и Финляндии. Так что never underestimate...

        +1
• flicker (113) 11 ноября 2009 в 17:55 #

  Великобритания в ближайшее десятилетие может столкнуться с энергетическим кризисом. Это произойдет из-за того, что до 2015 года власти намерены закрыть девять угольных и нефтяных электростанций, а также четыре устаревшие АЭС. На прекращении работы угольных электростанций настаивает ЕС из экологических соображений.

  Британское правительство приняло на себя обязательство сократить выбросы парниковых газов на 80% к 2050 году. Это означает резкое сокращение использование угля, а в будущем и природного газа в производстве электроэнергии. Если правительство будет выполнять данное обязательство, то Британия может столкнуться с дефицитом электроэнергии уже в 2016 году. Альтернативные источники энергии просто не могут обеспечить все потребности страны, население которой продолжает расти.

  Строительство новых АЭС также позволит создать новые рабочие места – как во время строительства, так и для обслуживания электростанций. По оценкам британского министерства энергетики, новые десять АЭС позволят создать более 9 тыс. долгосрочных рабочих мест.

  +2
  • e_m_master (1266) 11 ноября 2009 в 18:20 #

    Однако я думаю, что вряд ли экологические мотивы заставят закрыть угольные станции, если не будет чем их заменить.

    0
    • flicker (113) 11 ноября 2009 в 18:59 #

      Так одной из причин строительства 10 АЭС и есть замена угольных станций!

      +1