Статистика: в России возобновился рост цен
По данным Росстата, инфляция за неделю с 3 по 9 ноября 2009 года составила 0,1%. Таким образом, впервые за последние три месяца в РФ наблюдается рост потребительских цен.
С начала года до 9 октября уровень инфляции составил 8,2%. За аналогичный период прошлого года цены выросли на 11,8%.
к ленте новостейПриложение (фото, видео, отчет, данные) добавить
- Росстат. Об оценке индекса потребительских цен с 3 по 9 ноября 2009 года
- http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d03/219ozen11.htm
-
nord
11 ноября 2009 в 16:58
Обсуждение новости в интернете добавить
Здесь пока нет информации. Добавьте сюда информацию первыми.
Источники добавить
Здесь пока нет информации. Добавьте сюда информацию первыми.
9 комментариев
В предыдущие годы рост цен ускорялся на фоне удорожания нефти, притока дешевого иностранного капитала и наращивания бюджетных расходов, которое привело к росту номинальной оплаты труда чуть ли не на 30%, а денежной массы – на 40–60%. Теперь ситуация иная: цены на нефть уже не столь высокие, скорректировался потребительский спрос и замедлился рост денежных агрегатов. Несмотря на рост бюджетных расходов в нынешнем году, ЦБ РФ успешно стерилизует избыточную рублевую ликвидность. Аналитики полагают, что по итогам года инфляция, скорее всего, будет около 9,0% или ниже.
+2Товарищи,
Тут про БРИК популярно излагает изобретатель термина. http://slon.ru/articles/181055/
Это к недавней дискуссии о статье Рубини, который Россию предлагал выкинуть.
Цитата:
– Надо ли исключить Россию из БРИК? Почему?
– АБСОЛЮТНО ИСКЛЮЧЕНО. ЭТО СМЕХОТВОРНЫЙ ВОПРОС.
Повесьте, хорошая заметка.
+1ну хорошо, пусть человек, который впервые использовал аббревиатуру «БРИК», или даже изобрел (!!!) ее считает, что с ней «все замечательно». Отвечая на вопросы об исключении России из аббревиатуры — он просто говорит «нет, я считаю, что все отлично и менять аббревиатуру не хочу». Что можно сказать? Можно сказать ну и ладно, — пусть автор аббревиатуры корректирует ее как хочет, но это мало относится к экономической стороне дела.
Ясно, что люди, в том числе Рубини, когда предлагают «выкидывать» Россию из БРИК говорят не об аббревиатуре и, по-моему, это очевидно. Речь идет о том положении и потенциале России, которое автор БРИК учитывал, когда «изобретал» аббревиатуру. Тогда все согласились, что БРИК — да, 4 страны, которые быстро развиваются и за которыми будущее. Но теперь специалисты довольно высокого уровня (не просто прохожие) — говорят, что мол «Россия не оправдывает надежд» — и эта мысль имеет под собой основания. И речь идет не о буквах в «БРИК» а в экономическом статусе и потенциале.
А такая логика, что раз автор аббревиатуры не хочет Россию убирать — значит «все нормально» и даже не стоит обсуждать — на мой взгляд слишком наивна :) Автор автором, а экономика экономикой, — буквачки поправим потом.
+2>Но теперь специалисты довольно высокого уровня (не просто прохожие) — говорят, что мол «Россия не оправдывает надежд» — и эта мысль имеет под собой основания.
В долларовом выражении ВВП России вырос в 5 раз с тех пор, как я первый раз написал о БРИК в 2001 году. В процентном выражении это даже больший рост, чем у Китая.
Хотя ВВП России падает на 8% в этом году, усредненный показатель роста с 2003 года на самом деле, совершенно случайно, сейчас абсолютно точно такой же, какой мы прогнозировали в 2003 году. Можно то же самое сказать по-другому. До кризиса Россия развивалась намного лучше, чем мы прогнозировали. Кризис продемонстрировал то, что мы знали, – Россия слишком зависима от нефти. И должна эту зависимость сокращать.
Рубини - не специалист, а профессор кислых щей, классического разлива.
>А такая логика, что раз автор аббревиатуры не хочет Россию убирать — значит «все нормально» и даже не стоит обсуждать — на мой взгляд слишком наивна :)
А где вы увидели такую логику?
+1>В долларовом выражении ВВП России вырос в 5 раз с тех пор, как я первый раз написал о БРИК в 2001 году. В процентном выражении это даже больший рост, чем у Китая.
Ну, думаю, что и вы сами понимаете, что рост росту рознь. Во-первых говорить о росте во сколько то раз некорректно, особенно в сравнении с Китаем — разные абсолютные категории.
Да, и еще, думаю, что для вас не секрет, что цена на нефть в 2001 г. в среднем составляла $24,33 за баррель (http://science.ncstu.ru/articles/econ...) и выросла она почти так же как и ВВП России, только к экономическому потенциалу России «определять будущее» это не сильно относится. Также нужно заметить, что рост Китая связан с увеличением производительности (кстати о фундаментальных факторах богатства), а не с ростом цен на мировых рынках.
Так что, думаю, можно вопрос про «опережение» Китая вообще не трогать, ато может получится наоборот :)
>Рубини - не специалист, а профессор кислых щей, классического разлива.
Ну чтож, это уже кому как — на вкус и цвет. Вот как по мне так профессор приводит более веские агрументы, чем главный экономист ГС со своим ростом ВВП :)
>А где вы увидели такую логику?
Ну я просто подумал, что если вы приводите цитату «– АБСОЛЮТНО ИСКЛЮЧЕНО. ЭТО СМЕХОТВОРНЫЙ ВОПРОС.», то вы с ней согласны, как собственно и с обоснованием этой мысли автором. Если не так — то да, логика не ваша, но все равно наивна (я же не приписывал ее вам, правильно?) :)
0Ну ладно, пусть главный экономист ГС будет наивным и не разбирающимся в экономике.
0Да нет, разве я такое говорил? :) Просто я думаю, что для главного экономиста ГС это не является принципиальным вопросом (удалять или нет из аббревиатуры) и на вопрос может стоит ее пересмотреть он, понимая что это не так важно, отвечает что мол «перестаньте, не все так уж и плохо с Россией» — пусть будет в БРИК :)
0Алексей.
Стоял вопрос - удалять Россию из БРИК или нет.
Были разные аргументы.
Я привел аргумент создателя аббревиатуры БРИК.
Это не значит, что я разделяю его воззрения, или не разделяю, или считаю что в нашей экономике все хорошо, или что в нашей экономике все плохо или что Р нужно/не нужно убирать из аббревиатуры.
Я просто подвесил заметку, которая, как мне показалось, может быть интересна местному контингенту.
Мне, откровенно говоря, на данные пляски с бубнами глубоко по барабану.
Есть ГС, у него есть инвестстратегия, он по этой стратегии работает и зашибает нехилые деньги. В инвестстратегии есть определенное место для России, в которую банк вкладывает, причем успешно.
Есть 100500 экономистов-блоггеров, которые шлют на ГСовский мэйл мегастратегии и предлагают ему не вкладывать деньги в Россию.
ГС эти письма использует по назначению в сортире и продолжает выдавать рекордные выручки, не оглядываясь на гениев блогосферы. В том числе и за счет инвестиций в Россию.
Я в этом процессе не участвую, просто смотрю со стороны.
Если Нуриель Рубини так роскошно понимает в экономике инвестициях - нехай делает свой инвестфонд и посрамляет ГС. Смысл визгов на тему "России/Индии/Бразилии/Китаю - в БРИК не место" - мне не понятен, ГС работает так, как считает нужным, и пока - вполне успешно.
0Я вас понял. И даже понимаю, потому как тоже смотрю на это со стороны.
За ценную статейку — спасибо, было любопытно почитать :)
Насчет Рубини: не совсем понял, почему если он разбирается в макроэкономике и макроросте, то ему нужно создавать инвестиционный фонд и соревноваться или что-то доказывать ГС? Рубини просто сказал, что если на БРИК смотреть как на страны, экономическое развитие которых «говорит» об их будущей силе в мировом масштабе, то России там уже не место. вот и все. Не знаю писал ли Рубини в ГС письма, но думаю что нет, так как не о том речь :)
0