Анонс: правительство «вольет» в АвтоВАЗ 50 млрд руб.
АвтоВАЗ и основные акционеры («Ростехнологии», Renault и «Тройка диалог») окончательно зафиксировали условия реструктуризации работы автозавода. Документ был сегодня подписан во Франции при участии премьер-министра России Владимира Путина.
Как сообщает издание «Ведомости», власти России предоставят дополнительное финансирование, Renault даст доступ к технологиям, а также будет собирать свои автомобили на тольяттинском автозаводе.
Кроме того, «Ведомости», ссылаясь на свои источники в российском автопроизводителе, называют и цифру возможных госинвестиций — 50 млрд руб. По версии издания, ОАО «АвтоВАЗ» выпустит облигации на эту сумму, весь выпуск которых приобретет госкорпорация «Ростехнологии».
Обновление. В распространенном пресс-службой ОАО «АвтоВАЗ» пресс релизе сообщается, что акционеры предприятия пришли к соглашению о реструктуризации долга и реализации программы производства продукции. План предусматривает обеспечение, начиная с 2015 года, производства 900 тыс. автомобилей в год, 70% которых составят модели АвтоВАЗа. Кроме того, автозавод должен сохранить за собой 25% российского рынка. Для того чтобы достичь заданных планом цифр, российские власти и концерн Renault взяли на себя следующие обязательства:
Правительство РФ направит предприятию еще 50 млрд руб. Эти средства пойдут на погашение банковской задолженности и обеспечение ликвидности на краткосрочный период. Кроме того все социальные объекты ОАО «АвтоВАЗ» перейдут на баланс федеральных и местных властей.
Правительство Самарской области берет на себя расходы по выплате заработной платы 14 600 сотрудникам, которые будут переведены на работу в две дочерние компании АвтоВАЗа.
Концерн Renault инвестирует в тольяттинский автозавод эквивалент 240 млн евро, в форме имущественного взноса, включающего передачу технологий, производственного оборудования, ноу-хау, экспертных знаний и опыта для организации производства новых моделей автомобилей. Также французский концерн совместно с Nissan, планирует использовать свободные производственные мощности завода в Тольятти, чтобы производить автомобили двух марок — Renault и Nissan.
к ленте новостейПриложение (фото, видео, отчет, данные) добавить
- Пресс-релиз ОАО «АвтоВАЗ»
- http://www.lada-auto.ru/cgi-bin/press-rel-branch.pl?id=16978&id...
-
nord
27 ноября 2009 в 17:49
Обсуждение новости в интернете добавить
Здесь пока нет информации. Добавьте сюда информацию первыми.
Источники добавить
- Ведомости. Россия вольет в «АвтоВАЗ» 50 млрд руб. через «Ростехнологии»
- http://www.vedomosti.ru/companies/news/2009/11/27/894632
-
nord
27 ноября 2009 в 16:33
32 комментария
Если и это не последнее «вливание», то, думаю, многие посоветуют в следующий раз сделать «вливание» не в завод, а в штаны управленцев и не млрды руб, а слегонца кипящего свинца...
+1Считаю вливания в Автоваз издевательством над всем трудоспособным и платящим налоги населением в России! Люди у власти по существу платят пенсию до достижения пенсионного возраста сотрудникам и менеджерам завода! Почему остальные должны рвать жопы, чтобы власть поддерживала стабильность в моногороде???
Неспособность смелых и решительных действий приводит к тому, что вместо инновационного развития деньги расходуются на поддержание производства никому не нужных машин. Мы тут недавно обсуждали Роснано и его средства на депозитах, так это все просто игрушки по сравнению с Автовазом.
Люди, принимающие подобные решения - преступники. Вместо инновационного развития новых отраслей для наших детей они гробят средства в убыточных активах. Самый слабый и неэффективный финансовый менеджер - государство.
+7Вообще я с вами согласен. Но.
В текущей ситуации, когда вокруг завода такой клубок интересов завязан: и политических, и социальных, и шкурных, и криминальных - что остается делать Правительству? Если даже GM получил поддержку от государства. Выбор ведь у них не очень большой. Или пассивное недовольство в интернетах от нас с вами, или реальный социальный коллапс с возможным резонансом. В последнем варианте развития событий придется либо ОМОНОм разгонять, или все равно деньгами тушить.
P.S. Я, конечно, лукавил насчет вариантов. Есть вариант "правильный" - поставить грамотный менеджмент, который с учетом ситуации и т.д. корректно разгребет эти конюшни, не вызвав серьезных потрясений. Только вот нет желающих так подставляться, пока госупраление такое какое оно есть.
+2Не всем понятно, что случится, если в АвтоВАЗ не вливать бабла.
Без денег и, соответственно, еды, останется трехсоттысячный город.
Десятки тысяч голодных граждан - страшная сила, которая разумное, доброе и вечное сеять не будет.
+3Гм.. ну какбы тут ясно одно — если своим трудом они создают отрицательную стоимость, а ее компенсирует государство (еще и доход, который они кушают), то лучше закрыть завод и напрямую социальными трансфертами (считай пенсиями) — содержать город прямо из бюджета.
+1Вообще политика прямого стимулирования потребителей (или прямых дотаций и содержания о котором вы говорите) как в Германии например они делали с авто, если уж рассматривать варианты той или иной помощи намного эффективнее только у нас этого делать думаю не будут потому, что на откаты и распилы тогда мало останется.
+1Вы понимаете о чем я говорю :) Вообще же, думаю, что не в откатах дело — скорее всего, несмотря на всяческое лобби, лица принимающие решения (о вливании или невливании) уже также устали от этого прожорливого АвтоВАЗа. И потому причиной, по которой АвтоВАЗ банально не закроют остается именно социальный фактор (о котором упоминает, например, ars) — единственное, что только в этом контексте слово «социальный» не стоит воспринимать положительно — это не забота о населении или работниках. Это просто дань восприятию того, что несмотря на большую эффективность прямых дотаций само по себе явление закрытия завода выглядит в глазах постсоветских руководителей вопиющим. А сами люди в городе скорее хотят ничего не делать на заводе, чем получать пенсии и переучиватся — потому тоже рассудят закрытие завода как крайне негативное событие. К сожалению так бывает.
0Тольятти и так один из самых оппозиционных городов в РФ за Едро там все равно голосуют очень плохо даже на фоне того как у нас выборы проводят. Социальная составляющая задабривания населения мне представляется лишь ширмой, основное это "освоение" бюджетных средств, а как только средств не будет закроют его и глазом не моргнут. Если средства в казне иссякнут, а АвтоВАЗ будут продолжать тянуть за уши это действительно будет для меня удивительно и видимо подтвердит социальный фактор. Время покажет.
+2Ну тут вот мы немного расходимся во мнениях. Я не исключаю, что, возможно, правы именно вы (так как наверняка я не знаю), но мне кажется, что те, кто выделяют деньги на АвтоВАЗ могут их распилить и на другие цели, а потому все равно АвтоВАЗ по некоторым причинам является более привлекательной возможностью пилить :)
+1Если рабочий своим трудом создает отрицательную стоимость, значит виновато в этом руководство. АвтоВАЗ - яркая иллюстрация того, как "эффективны" частные собственники.
АвтоВАЗ разворовывали и разваливали на протяжении 20 лет. По факту, сейчас необходимо строить новый завод, отодрав многочисленных посредников, воров, коррупционеров и прочую шушеру.
Шушера кормится очень давно, и сопротивляться будет сильно. Поскольку президент Дмитрий Медведев посадки взяточников не одобряет, отодрать ее вряд ли получится.
0Ну вот конечно с примерами «эффективности» частных собственников вы сильно ошибаетесь. Вот BMW и Toyota — примеры, а АвтоВАЗ это получастный бизнес в России. Одно с другим мешать не нужно и тем более АвтоВАЗ не может быть оправданием в аргументах против частного хозяйствования.
0БМВ - частная компания? Семейство Квандтов не имеет никакого отношения к руководству Германии?
Японские "керейцу" не имеют ничего общего с политикой и не пользуются покровительством государства?
Если акции компании не принадлежат государству напрямую, это не значит, что компания частная.
0Тут вспоминается известный факт о том, что через 4—6 человек мы знакомы с любым человеком на земле :)
0Да, еще есть такое наблюдение, что даже если Toyota и связана с правительством Японии, то продают большинство автомобилей они за ее пределами :)
0>АвтоВАЗ - яркая иллюстрация того, как "эффективны" частные собственники.
Частные собственники убыточные предприятия закрывают, если нет то они меценаты, а не собственники. Взращивание и культивирование неэффективных, коррумпированных, убыточных предприятий это прерогатива государства. Денег то все равное не жалко, не свои же чиновники тратят, а народные на это дело. Разве нет?
+1Абсолютно согласен.
Особенно мне нравится, что забрасывание денег в АвтоВАЗ освещается именно в этой манере: как послание манны небесной от честного и всепрощающего государства, непутевым частным хозяевам. Причем поддержка трактуется исключительно как положительное явление. Я хочу сказать, что через ящик намеренно формируют отношение к бизнесу как сообществу непутевых хапуг-жуликов, и что без вмешательства честного и идеального правительства эти бандиты уничтожат страну.
Сегодня сюжет про пожар в Перми на ОРТ или РТР (не помню точно) закончился словами журналиста, произнесенными с уже штамповой интонацией: «вот видите, что бывает, когда этих бизнесменов не контролируют»...
+2Именно. Причем ведь если немного развить мысль, то деньги на которые должны были бы ставиться противопожарные системы ушил на взятки чиновникам, а на большее их попросту не хватило. Ведь не заплатив взятку закроют точно и это первый приоритет трат, а без противопожарной системы поработать худо бедно может еще получится и это уже факультативная трата, если деньги после первого пункта останутся.
И при этом черное называют белым за наши же налоговые деньги. Нормальные СМИ должны быть независимыми привлекая аудиторию интересными сюжетами, качественным, высококлассным, актуальным информационным продуктом и получая взамен доходы от рекламы. А когда вводят цензуру на все кроме желтухи, то СМИ которым желтизна не подходит по формату вынуждены писать не интересные вещи, аудитория падает, падают доходы и тут то и приходит "на помощь" государство превращая телеканал или издание в пропагандистский рупор. И сразу начинаются все эти песни о том что Газпром погрязший в откатах и взятках это "национальное достояние", что "эффективные менеджеры" госбанков ворующие в наглую молодцы и герои и т п..
+2>Нормальные СМИ должны быть независимыми привлекая аудиторию интересными сюжетами, качественным, высококлассным, актуальным информационным продуктом и получая взамен доходы от рекламы.
Такого нет нигде в мире и не будет. Общественно-политические СМИ не бывают коммерчески рентабельными.
>А когда вводят цензуру на все кроме желтухи, то СМИ которым желтизна не подходит по формату вынуждены писать не интересные вещи, аудитория падает, падают доходы и тут то и приходит "на помощь" государство превращая телеканал или издание в пропагандистский рупор.
Дык вот тебе свобода слова. Мы же тут пишем, все в состоянии читать. Проблема в том, что вещи, которые мы (или кто-то иной) тут пишем 95% населения на*** не сдались.
Про сиськи Пугачевой и педерастию Галкина - значительно интереснее.
>И сразу начинаются все эти песни о том что Газпром погрязший в откатах и взятках это "национальное достояние", что "эффективные менеджеры" госбанков ворующие в наглую молодцы и герои и т п..
Подумай, почему же никто об этом не рассказывает?
>Я хочу сказать, что через ящик намеренно формируют отношение к бизнесу как сообществу непутевых хапуг-жуликов, и что без вмешательства честного и идеального правительства эти бандиты уничтожат страну.
Ну, извините, конечно, но на текущем этапе в России это именно так и есть. Перечитайте новейшую историю.
+1>Такого нет нигде в мире и не будет. Общественно-политические СМИ не бывают коммерчески рентабельными.
Я говорил не про "Общественно-политические СМИ", а про СМИ. Если люди не готовы платить деньги за "Общественно-политические СМИ" значит они им не нужны, зачем им их навязывать датируя налогами? А вот коммерчески успешных СМИ газет, журналов, телеканалов море. По деловым изданиям знаю, что окупаются сами.
>Дык вот тебе свобода слова. Мы же тут пишем, все в состоянии читать. Проблема в том, что вещи, которые мы (или кто-то иной) тут пишем 95% населения на*** не сдались.
Нет мягко говоря не все. Для того что бы это понять достаточно посмотреть на уровень интернетизации, компьютерной грамотности, доступности интернета в пропорции к доходам по стране. Сразу вопрос, а почему на все вышеперечисленное государство тратит крохи зато на пропаганду сполна?
У всех людей есть потребность в информации и для многих (речь не про города миллионники) единственный способ ее реализовать это подойти к "союзпечати", а там кроме "сиськи Пугачевой и педерастию Галкина" ничего нет, им не оставляют выбора. Люди не знают, что есть другое и какие возможности дает интернет.
>Подумай, почему же никто об этом не рассказывает?
Потому что цензура. А там где рассказывают, например, у Навального в жж аншлаги и первые места топа Яндекса. К слову топ Яндекса закрывают. К чему бы?:)
Хоть последняя цитата и не моя была все же спрошу. "Перечитайте новейшую историю" это аргумент?
+1>Если люди не готовы платить деньги за "Общественно-политические СМИ" значит они им не нужны, зачем им их навязывать датируя налогами?
СМИ нужны не только людям, но и тем, кто ими правит. Они ими управляют, они их и дотируют.
>А вот коммерчески успешных СМИ газет, журналов, телеканалов море. По деловым изданиям знаю, что окупаются сами.
Да? Коммерс, Ведомости, РБК, Форбс, Эксперт, Газета.ру, Интерфакс - нерентабельны. Расскажи, сделай милость, какие это ты знаешь рентабельные СМИ?
>Сразу вопрос, а почему на все вышеперечисленное государство тратит крохи зато на пропаганду сполна?
Не ко мне вопрос, к Щеголеву.
>Люди не знают, что есть другое и какие возможности дает интернет.
Прости, кому надо и интересно - тот знает. Прости, в России уже нет вменяемых людей, которые не знают о существовании Интернета. Остальным это просто не надо.
>Потому что цензура.
У нас нет цензуры. Ты не знаешь что это такое, а пишешь. Цензура - это согласование с представителями госорганов содержимого материалов до выхода в печать. У нас этого нет.
>А там где рассказывают, например, у Навального в жж аншлаги и первые места топа Яндекса.
Коммерческие сливы типа навального публикуют на compromat.ru уже 10 лет, задолго до того как появился ЖЖ и орды блоггеров.
Если дети не понимают что это, кому это надо, и какие это имеет цели - это проблемы детей. Что, разумеется, не мешает детям с воплями нести истину про продажных банкиров другим детям.
Если гениальные раскопки навального кажутся тебе откровением - сочувствую. Это обычный коммерческий слив.
>К слову топ Яндекса закрывают. К чему бы?:)
Наверное потому что после ряда простых манипуляций с накрутками и цитатами любые три любых дурака моментально получают доступ к стотысячной аудитории.
Нахрена давать дуракам трибуны?
>"Перечитайте новейшую историю" это аргумент?
Новейшая история России с 1991 по 2000 год ясно показывает, что происходит со страной, которая отдана бизнесу.
0>СМИ нужны не только людям, но и тем, кто ими правит. Они ими управляют, они их и дотируют.
Людям нужны СМИ, а управляющим СМА (средства массовой агитации) не надо путать и подменять.
>Коммерс, Ведомости, РБК, Форбс, Эксперт, Газета.ру, Интерфакс - нерентабельны.
Не надо сказок про рентабельность есть СПАРК там все черным по белому.
>Не ко мне вопрос, к Щеголеву.
Спрашиваю личное мнение в ответ посыл с Щеголеву. Печально.
>Коммерческие сливы типа навального
Не надо подменять. Речь шла о том, что тематика востребована людьми, а не о качестве продукта. Мой довод еще сильнее если продукт Навального слабый, рейтинги то все равно зашкаливают.
>Нахрена давать дуракам трибуны?
Официальную версию Яндекса копипастить не надо ее и там почитать можно.
>три любых дурака моментально получают доступ к стотысячной аудитории
Аудитория сама разберется к чему ей нужен доступ и все найдет. Но зачем ей усложнять этот путь? Хотят читать "любых дураков" их право.
>что происходит со страной, которая отдана бизнесу.
Уже писал выше повторяться по два раза не вижу смысла.
+1>не надо путать и подменять.
СМИ и СМА - одно и то же.
>есть СПАРК там все черным по белому
Однако. Сильный ход. Не вижу смысла дальше разговаривать.
>Официальную версию Яндекса копипастить не надо ее и там почитать можно.
Это мое личное мнение. Я вообще считаю, что блоги - дрянь.
Не вижу смысла дальше разговаривать.
>Аудитория сама разберется к чему ей нужен доступ и все найдет. Но зачем ей усложнять этот путь? Хотят читать "любых дураков" их право.
Не вижу смысла дальше разговаривать.
-2>Ну, извините, конечно, но на текущем этапе в России это именно так и есть.
Отвечу все же хотя и не мне было) Бизнес зарабатывает деньги удовлетворяя потребности потребителей и создавая добавочную стоимость в рамках единых для всех правил игры задаваемых государством. То, что у нас государство тотально не справляется со своими надзорными функциями это проблемы исключительно государства. За туже трагедию в Перми нужно сажать чиновников пожарной охраны, так у нас власти и этого сделать не могут, показывая очередной раз свою абсолютную немощь и виня предпринимателей в своих ошибках - зазеркалье сплошное.
+2>Бизнес зарабатывает деньги удовлетворяя потребности потребителей и создавая добавочную стоимость в рамках единых для всех правил игры задаваемых государством.
Угу... Именно так написано в учебнике для 9 класса. Одна незадача - в жизни процессы, мать их, сильно отличаются от написанного в учебниках.
>То, что у нас государство тотально не справляется со своими надзорными функциями это проблемы исключительно государства.
Я что-то мало замечаю представителей государства, страдающих от этой проблемы. В основном страдают другие, к госаппарату неотносящиеся.
>За туже трагедию в Перми нужно сажать чиновников пожарной охраны, так у нас власти и этого сделать не могут
Наверное, ты несколько не понимаешь, что такое следствие, сколько времени оно занимает, что там следователь делает.
Вот, сделал мудак в подвале клуб, пожарные выходы не обозначил. Приходит пожарник, выписывает штраф и предписание. Штраф - 2500р, его мудак платит, и радостно живет дальше, на предписание наклав.
Кто виноват? Пожарник? Мудак? А может депутаты, которые такие законы написали, согласно которым клуб, соответствующий нормам, будет вынужден просить 10 000 за вход и дешевле платить штрафы? Или строители, из-за монопольного сговора которых свое здание хер построишь?
Чиновников посадят - не переживай. Скандал федеральный, кого-то назначат. Но поможет ли?
0>Угу... Именно так написано в учебнике для 9 класса.
Какая разница что это «9 класс» и уровень 2х2=4 на «шестом курсе» все равно не скажут что 2х2=6
>Я что-то мало замечаю представителей государства, страдающих от этой проблемы. В основном страдают другие, к госаппарату неотносящиеся.
Не надо подменять, то что это проблемы государства это одно. А то что у государства пока еще получается перевешивать их на остальных или вообще не решать это совсем другое.
>Кто виноват?
Кто виноват компетентные органы решат которые на налоговые деньги содержат. Я говорил лишь, что сам факт возникновения подобных случаев говорит о неспособности государства выполнять свои функции. Такие чиновники не нужны никому кроме самих себя ибо они не справляются со своими прямыми функциями, единственное, что исчезнет вместе с ними это взятки и это уже будет не плохо;)
+1>Какая разница что это «9 класс» и уровень 2х2=4 на «шестом курсе» все равно не скажут что 2х2=6
Только вот определения из 9 класса недостаточно хорошо объясняют реальные процессы. Увы.
>Я говорил лишь, что сам факт возникновения подобных случаев
говорит о неспособности государства выполнять свои функции.
Ну вы даете, уважаемый, одна шарага сгорела и государство уже неспособно выполнять свои функции...
Наше - вполне выполняет все функции. Где-то хреново, где-то хорошо - но выполняет.
Что происходит, когда оно не выполняет функции - видно на примере ряда африканских стран.
>Такие чиновники не нужны никому кроме самих себя ибо они не справляются со своими прямыми функциями, единственное, что исчезнет вместе с ними это взятки и это уже будет не плохо;)
Согласный.
+1>Только вот определения из 9 класса недостаточно хорошо объясняют реальные процессы. Увы.
Как показывает практика, и определения (с формулами) из самых передовых научных журналов не очень хорошо описывают реальные процессы, по крайней мере в экономике.
+2Интересный факт:
>В результате пожара в кафе погиб начальник Пермской квартирно-эксплуатационной части Алексей Целищев, в собственности которой находилось помещение кафе.
+1>>Бизнес зарабатывает деньги удовлетворяя потребности потребителей и создавая добавочную стоимость в рамках единых для всех правил игры задаваемых государством.
>Угу... Именно так написано в учебнике для 9 класса. Одна незадача - в жизни процессы, мать их, сильно отличаются от написанного в учебниках.
Кстати, а как вы представляете себе что делает бизнес и как зарабатывает деньги? Насколько я понял, вам кажется, что бизнес не только создает добавленниую стоимость или создает ее, но как-то не так?
0Не вижу смысла отвечать. Если кто-то всерьез применяет определение из учебника к реальным процессам - флаг тому в руки.
0Чтож, если не хотите, то не нужно. Я вот воспринимаю в серьез утверждение (незнаю, правда, есть ли оно в учебниках за 9 класс) о том, что бизнес создает добавленную стоимость. Как то сам работал в бизнесе и создавал добавленную стоимость :)
+1Очень понравился тот факт, что правительство Самарской области будет выплачивать ЗП сотрудникам дочерних предприятий АвтоВАЗа. Не хочет ли оно повыплачивать ЗП дочкам других компаний в области? А то как-то странно получается, ведь платить ЗП сотрудникам частных компаний - это основная задача области, разве нет?
+3